|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 国内的事儿，难说！（8）“大一统”情结与民主自由的不相容性 |
 |
金唢呐
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19
文章: 1504
经验值: 61256
|
|
 标题: 国内的事儿，难说！（8）“大一统”情结与民主自由的不相容性 (1656 reads) 时间: 2009-8-16 周日, 下午10:33 |
|
|
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
国内的事儿，难说！（8）“大一统”情结与民主自由的不相容性
金唢呐
首先感谢网友拍下的宝贵金砖，再感谢老芦做出“尽量改变吧”（我理解就是准备改善身体健康状况）的宝贵承诺。我觉得诸位达人劝老芦的方法有问题，老芦并非不知道如何保持健康，估计给老芦3天的准备时间，办个养生大讲堂没什么问题。像什么“饭后百步走，睡觉不蒙头，能活九十九”、“头锅饺子二锅面，给个神仙也不干”之类的话他肯定比谁知道的都多。他的问题是“缺少继续活下去的动力”，而不是不知道怎样养生保健。我这还是十几年看孩子的小学课文留下的印象，里面有一篇拍周恩来马屁的文章，说的是恩来小时候“为中华的崛起而读书”的故事。以后特首倔脾气上来绝食，诸位可以试着用“为芦区老少卢瑟而进食”劝劝看，不过这也是实情，不少网友都把这里视为自己的精神家园。这里如果黄了，这帮人还能到哪去？
闲话少叙，言归正传吧。
我看了一下诸位的金砖，恐怕诸位说的很多是“应不应该发生”的问题，而我说的是中国的现实情况。而且我说的不是个例，而是普遍现象。首先我们应该承认以下几个事实。
首先我们所说的“乱象”、“危机”已经存在了至少二、三十年了，而且十几年前，也就是我说的“四零五零，买断工龄”，然后搞“转制”、“产权改革”的时候比现在还要严重。像我原来的那个工厂，当时给我的感觉是火山就要爆发，革命（民主）即将来临！当时工人们和我说起工厂这些事情来，牙齿咬得铿锵作响，使我想起样板戏里的一段话，“人人心头一团火，争着去打威虎山”。就是像网上说的那样，现在缺的就是陈胜吴广了。
再有就是在这“乱象”丛中，这没有民主自由人权的中国，不但没有崩溃，而且取得了极大的发展。相比较而言，欧洲和日本确实正在衰退，任何这一两年去过欧洲、日本和大陆的网友，都会有类似的感觉。最近几年，中国政府又出台了不少“惠民”措施，包括取消农业税、高校学生大规模的发放补贴，新农合医疗保险等。人们的极端情绪比前几年也有所缓解。
比如前文中对我说“咱们工人有力量”的那位，“四零五零，买断工龄”的时候他闹得最凶，我当时感觉他要闹事或自杀，至少是为后来的暴乱留下隐患。前几天他带着孩子到我这儿来了，从谈话中得知他的孩子几年前就大学毕业了，在个IT公司里当个部门经理，混得还可以。他说他对孩子的教导就是“能屈能伸”，意思是倒霉时认账，有赚钱整人机会时该出手就出手。他现在每天打打小麻将，吃吃麻辣烫，好像没留下什么太多的“隐患”。他本人都六十多岁了，按他自己的话说，就是已经报废了。从他孩子身上，也看不出他有“要给你爹我报仇”的愿望。
三是如果把中国发生的事情放在别的国家，则非大乱不可。现在美国三大汽车公司的问题，都是中国转制时面临的问题。在“通用”公司来个“四零五零，买断工龄”试试看，问题会迎刃而解，但美国人恐怕连做梦也不敢想的。欧美日的很多制造业，之所以迟迟不能走出困境，原因之一就是不能像我们一样甩开膀子蔑视人权自由平等博爱，也就是秦晖先生所说的，没有我们的“低人权优势”。在这儿不是讨论对错的问题，而是它存在与否的问题。中国所有的大中小企业，走出国门的几乎唯一手段就是打价格战。我们的企业和其他国家的企业一起竞标，据说有个“三分之二原则”，就是报价绝对不超过对方的“三分之二”，原因就是我们能够“人为压低四大要素（人力、土地、资金和非再生资源）价格”。
四是同样的事情，发生在国外大乱，发生在中国大变，总的找找原因吧。我想不外乎这么两条：当局的二杆子强大，国民的耐受力超强，或者两者兼而有之。就好比说同样接触H1N1流感病毒，有人感染发病，有人活蹦乱跳，只能得出后者抵抗力强的结论来吧。中国的经济高速发展，也得找点原因吧。像peacemaker转帖的那篇文章，我想去过欧洲的网友都看到过这种“全民悠闲”的景象，绝不是少数城市。而中国现在就是个大工地，那么多工人没白天没黑夜的干着，楞说跟中国人吃苦耐劳的民族特点无关，恐怕也说不过去。如果说在国内这么干是因为缺乏社会保障，为生活所迫，那可以比较一下在国外的各国移民，这总是在相同的条件下吧。看看那些欧洲的穆斯林移民和中国福建浙江移民，甚至让人怀疑是不是一个物种。
至于为什么中国人勤劳，为什么耐受能力超强，我想可能的原因有以下几条。无非就是与宗教信仰，地理环境，生产方式和文化传统有关。
看客网友所言“‘信仰型’是被强加的，是不是从独尊儒术开始的？”以及特首所说“当年诸子百家争鸣如果不是被大一统结束，则中国完全可以按西方道路发展下去。”我也是这么看的。从历史看，中国是虽然也有“南北朝”，但总起来说“大一统”的时候多，有人算过，是三七开；欧洲则相反，巧的是也是三七开。美国某学者在《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》里说，春秋战国时代的中国和近现代欧洲的历史发展在很多方面有着相似性。比如，它们都起源于一个由许多国家组成的封建社会，都有着频繁的战争，都经历了封建体制的垮台和官僚体制的形成，都有着一个弱肉强食的国际秩序。但是，欧洲在发展中形成了一个多国平衡的局面，而中国却走向了统一。
关于“大一统”和“多国林立”的区别，我举个例子。不恰当的话请再拍金砖。
譬如住宿舍，如果几个人一起住的话就是大一统的帝国（如中国），如果都住单间的话就是独立小国（如欧洲，中国的春秋战国时期），如果在一起住，中间加几个隔断的话就是联邦（如美国）。
如果住单间的话你可以不受约束，自由自在，想几点熄灯几点吃饭没人管你。于是就有了欧洲的个性自由发展，创造出灿烂辉煌的文化来。如果几个人一起住，不管是猫头鹰还是百灵鸟，都得定个时间一起关灯睡觉起床，于是就有了中国的集体主义。
“大一统”的主要优点就是人多力量大，缺点就是抹杀个性，扼杀了创造力。自秦以降，中国就是一潭死水，这方面老芦说的太多了，我甚至想不起老芦没说过什么。光看建筑，欧洲自古希腊罗马起，其建筑风格更新换代至少有一打以上：古希腊风格、古罗马风格、拜占庭风格、哥特风格、巴罗克风格、浪漫主义风格、现代主义风格、“后现代主义”风格…。而中国却是“两千年一贯制”，大江南北、皇室民居，寺庙道观，都是清一色的“大屋顶”。所以这倒是简单，只要一提搞民族风格，就是大屋顶。
“大一统”的另外一个结果就要彼此要互相将就，也就是培养了耐受力。再就是还要“难得糊涂”，也就是小小衲说的“概念模糊、思维混乱”。这样一来，大家就容易相处了。比如见了台胞“咱们都是中国人”，至于中国是“中华人民共和国”还是“中华民国”存而不论，先热乎再说。欧洲那些基督教派之间的差距，是拜玛利亚还是拜耶稣，这在中国人看来根本不算什么分歧。光是孔教，那“民贵君轻”和“君君臣臣父父子子”就完全相反的意思，可古代文人也未见打得死去活来。
所以我说，超强的耐受力，概念模糊、思维混乱，选择性遗忘都是咱们的立国之本，丢掉这些“国将不国”，中国的大限也就到了，也就要分裂了，至少也要变成联邦共和国。
其他的跟帖：
老金认为“欧洲的青年人总是喝咖啡，中国人则是没完没了干活，这样下去不把欧洲甩后边才怪”。这话我也不大赞同。
----------------------------------------------
这是一个老外对我说的。中国能不能把整个欧洲甩在后面？当然不能，在这点上我也没有异议。但是我想说的是，中国人的勤劳和欧洲人的“悠闲”，导致了两者的差距正在缩小，这恐怕是不争的事实。我本人就是搞伪科技的，也“对科学技术的尊重和推崇”，知道它的厉害，也知道高精尖技术产品的利润。但是需要说明的，一个国家，尤其是大国，光靠这些东西不行，难以解决就业问题。
举个钢铁厂的例子。德国和日本钢铁厂的科技水平远远超过国内。人家炼出来的特种钢利润是普通钢10倍，中国都是从德日进口。但是这两个国家的钢产量已经跌到了谷底，可以说是艰难度日、惨淡经营，很多分厂都停产了。道理很简单，市场大量需求的还是螺纹钢、角钢这些东西，一个大国的钢铁业就靠卖点特种钢根本撑不住。对于解决就业来说，中低档产品比高精尖产品更有优势，传统工业比高科技更有优势。
还有，你的“勤劳只能小富不能大富大贵”的观点我也同意，我文章里也没有表露出相反的意思啊。
还有，你对“爱国主义”的那些看法，我也大部分同意。问题是在“概念不清、思维混乱”的中国，没什么人去深究“国”、“党”、“君”、“民族”这些概念，一马勺烩进来，众人吃的津津有味，你说的“爱国主义只能糊弄中小学生”，可大多数国人的思维水平不就是那个水平吗？还有，我不敢苟同的还有以下几点：
1、思维在“中小学水平”的国人是多数而不是少数，也就是认同爱国主义的人是多数不是少数。在海外，奥运期间参加“红海洋大游行”的就不是少数，国内认同这种做法的也不是少数。痞子蔡拒付拍卖款在国内外认同这种做法的也不是少数。能够翻墙来这里看帖的人是极少数，基本可以忽略不计。据说凯迪、天涯是自由主义知识分子的聚集地，可老芦的《毛主席用兵真如神》在猫眼贴出后，里面加了评毛周系列的部分文章，点击率居然逼近10万，要是能翻墙过来，谁还会看那个洁本啊。
2、中国的爱国主义会有一些副作用，有时也会“搬起石头砸自己的脚”，但总起来说，对政府是利大于弊。毕竟炸馆事件、撞机事件还是偶发事件。在多数情况下，起到了“团结教育人民，增强民族凝聚力的作用”，是符合中国国情的信仰。
3、关于爱国主义在中国会不会导致法西斯的出现，我看只会出现“口头法西斯”、“网络法西斯”，这是我们民族特点决定的。目前我听说就是抵制日货、家乐福，还有就是一个大汉族主义青年“掌掴”了一个70多岁的满遗。像当年的德日法西斯需要有献身精神，这正是当代国人的软肋。
4、我不同意“爱国主义斗不过自由主义”的说法，因为首先没有一个爱国主义和自由主义进行公平较量的平台。即使有这样的平台，对于这样一个有着强烈大一统观念的中国人来说，我看也是爱国主义胜出。即使在本自治区，如果不设智力门槛的话，很可能这里将会成为海外爱国主义教育基地。即使有少数自由主义知识分子，影响也极其有限。像小北说的，连他表哥表姐都不能说什么，况且影响其他人。
5、看客网友说的医院那些情况，我知道的更多，其实这也是腐败的一部分。现在的医院，由于也是权力机构（掌握着人的生死大权），所以也是腐败的重灾区。不过，我觉得应该全面看，一方面医院确实是腐败，但医疗条件的改善，包括设备、病房面积、医疗技术现在中国都赶了上来，减少了与世界先进水平的差距，不能说跟追求利润完全无关。赤脚医生、合作医疗所以会自生自灭，根本原因是那种简陋的医疗条件下服务态度再好也解决不了多大问题，没什么存在的价值。广东有位海归在政协开会时说，和欧洲比较起来，中国看病既不难又不贵也不差，遭到广大网友痛骂。其实，根据我的体会，这对部分中国人来说，确实是事实。
我现在实在想不出其他适合国人并能够实现的生活方式来。国民生活水平的提高，使中国不可能再回到半斤肉三两油半斤豆腐（当时中等城市的居民供应）的毛社会，至于民主法治社会，起码得要学会妥协、尊重程序吧。咱们这个把痞子当作英雄的民族恐怕是“long long way to go”，连老芦这个自治区，据说都是使出“专制”手段才得以维持下来，至今还经常有人拿这个说事儿。
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由金唢呐于2009-11-07 周六, 下午2:48修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我赞同看客的分析，否则也太让人窒息了…… -- spring - (178 Byte) 2009-8-17 周一, 上午11:37 (295 reads)
- 先生文章的题目变为：国内的事情，咋说？又是一个文章了 -- dxk10001 - (0 Byte) 2009-8-17 周一, 上午9:56 (118 reads)
- “即使有这样的平台，对于这样一个有着强烈大一统观念的中国人来说，我看也是爱国主义胜出。”此话绝对准确！ -- 若迷 - (470 Byte) 2009-8-17 周一, 上午9:22 (211 reads)
- 我们要说清什么样的辩论平台是公平的。 -- 吴耐 - (1277 Byte) 2009-8-17 周一, 上午4:42 (435 reads)
- 中国又回到了毛时代了？ -- 吴耐 - (773 Byte) 2009-8-17 周一, 上午2:19 (320 reads)
- 对于大一统，有些不同看法 -- 沙弥 - (614 Byte) 2009-8-17 周一, 上午2:18 (202 reads)
- NND，看老金的大作真是享受，笑死我了。 -- 芦笛 - (43 Byte) 2009-8-17 周一, 上午1:31 (282 reads)
- 这几年的发展变化极大，没异议。 -- dxk10001 - (177 Byte) 2009-8-16 周日, 下午11:32 (232 reads)
- 好文。金老，你的学生真幸福，您讲的又清楚又幽默又简洁又有见解。别去当股市评论员了，退休后当督学得了。大一统那段太精彩了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-8-16 周日, 下午11:24 (110 reads)
- 多谢老金大作！ -- 豆腐 - (228 Byte) 2009-8-16 周日, 下午11:15 (252 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
