芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我在旧作《长达一个世纪的宏伟壮丽的南辕北辙 》中写道：
-----------------------
马士在《中华帝国对外关系史》（卷一，39-40页）里介绍的清代盐税的征收，给现代人提供了一个西式明晰图景。
据他介绍，清廷按生产、管理、分配上的要求，把全国划分为11个盐区。盐的生产、收购、运输、储存、销售等每个环节都处于政府严格的垄断、管制、监督之下，每个环节都要抽税。两淮区供应一亿人口的食盐，为当时中国最重要的盐区，马士便以它为例，讲解了盐的产销和利润的分割。
生产和运销都为私营，但须由官府核准发给执照，并由官府规定价格，处于严格的“计划经济管理”之下。盐生产出来后，在官府严格监视下，运到官府办的仓库（称为盐栈）。盐商们凭官府发给的“引票”前往购买。只有官府指定的盐商才有资格领到“引票”。每省每年只发300-400张引票。盐商若想在计划外购买引票，则每张需付1万至1万2千两银子。
有了票证还不行，还必须排队轮候，有可能两年轮到一次，也有可能三年轮到两次。轮到时，盐商每次可凭票购盐3,750担，其支付的价钱包括盐的生产价格、栈租、官府正常税收以及塞给各级管理人员的“润滑费”。
盐商把盐买下来后，再运到目的地，存在省栈里，一面支付栈租，一面排队静候，等轮到自己时，才能把盐卖给官府特许经营的商店。在盐出栈进店时，又得对有关人员加以金钱“润滑”。
马士根据两湖平均零售价计算出，凭一张引票卖出的3,750担盐，成本为1,130两银子，最终售出价为12,545两，其间差额竟然高达11,415两。假定运输费用与合法利润为1,415两，其余的10,000两为官府所得。
正因为价格远远偏离了成本，私盐贩子才会多如过江之鲫，史不绝书。对这些试图破坏社会主义生产秩序的阶级敌人，政府的打击从来不手软，以致许多私盐贩子不惜扯旗造反，唐末黄巢、元末张士诚和方国珍都是他们的优秀代表。
从这例子不难看出这种社会主义商品经济的特点：
第一，商品价格含有远远超过成本与合法利润之和的“剩余价值”（在上例中约为前者的4倍）。
第二，该“剩余价值”与生产和交换毫不相干，乃是权力介入经济活动产生的，全部流入非生产者。获得者既未参加商品的生产，也不负责商品流通，唯一的贡献就是以暴力敲诈强行介入商品的产销，除了极大地抬高商品价格外，还人为阻碍了产销，使得产业和商业失去了自发兴旺可能。
第三，这种赤裸裸的掠夺，与“等价交换”、“公平竞争”、“供求决定商品价格”等西方市场法则针锋相对，而这些法则乃是从资本主义的“权利” 观念衍生出来的。因此，它与西方资本主义社会的“权利”观念及其衍生 的“平等”、“机会均等、费厄泼赖” 等观念水火不相容。
由此可以得出结论：官僚社会与西方资本主义社会不兼容。只要中国不改变其官僚社会的基本结构，则自由资本主义就绝无可能从那烂污土壤中自发生长出来。
------------------
这就是典型的腐败，所谓腐败乃是权力造成的社会弊病，法律根本不是什么固定的绝对标准，盖统治者可以制定非常腐败的法律，潜规则就是这种烂规则，它作为不成文法，允许官吏利用自己的权力去为自己创收，唯一的约束就是官吏本人的道德修养。这种烂污制度下当然可能有清官，但那恰是因为他们没有滥用权力，把它当成经济资本生财而已。
你的误区在于只看到清官的存在，藉此便认为贪污只能是犯法行为。等我告诉你贪污不一定违法，潜规则导致的权力掠夺财富就是合法的，你又得出结论潜规则不犯法，所以不是贪污，而证据则是所谓贞观之世！那么，请问历史上那些有名的被抄斩的贪官，又犯了哪条王法？难道他们发财不是靠潜规则？今日大陆也就没有贪官了，因为人家正是靠潜规则发财的。
我党之所以反贪毫无成效，恰是因为它没能通过社会制度改革，彻底杜绝政治权力投入经济活动，转化为经济资本的可能。照你的定义，中国今日根本不存在贪污，即使存在，也只是个严格执法的问题，没有社会改革的必要，是不是啊？
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
如何给“腐败”作定义
