海纳百川 :: 阅读主题 - [讨论]一休哥，我们来讨论下那个税。。。。。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [讨论]一休哥，我们来讨论下那个税。。。。。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[讨论]一休哥，我们来讨论下那个税。。。。。

所跟贴

特首又没看我的贴，我不去理他了。现在回答你说的：你的贴里最关键的是这句话： -- 小小衲 - (1765 Byte) 2009-6-22 周一, 上午4:35 (134 reads)

stefan

加入时间: 2008/06/04
文章: 140

经验值: 5001

标题: 一休哥，你的比喻我还是不能理解。 (110 reads) 时间: 2009-6-22 周一, 上午8:53

作者：stefan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果本来的规定是限速100迈，那么投票给 “0迈“ 和 “50迈“ 都是加速度为负。

我们不能这样来分析投票倾向。

100迈 50迈 0迈：

50迈和0迈的共性不是：限制速度。0迈的性质是禁开。你总不能说，我允许你开车，但车速必须是0吧。所以我认为，0迈只是禁开的一种物理数量单位的表达方式。而100迈和50迈却有着共性：允许开车。

假设：好比心跳每分钟为0，则人为死亡状态。心跳每分钟为75，人的身体素质为巅峰状态。心跳每分钟85，人的身体素质稍差。从35岁起，人开始转向衰老。我们用心跳作为判断参数。你不能说36的人更接近死人吧？人总是要死亡的。从人出生那刻起，其趋向死亡的加速度方向IMMER NOCH是一致的。但我们总不能说，这世界上没活人，人人倾向于死人。

所以我也再次否认，加速度方向并不是唯一参数，而在邢案中，绝对距离才是判断投票者倾向的重要参数。

完全禁止等同于在虚拟世界的芦区里谋杀了老邢，此人消失，是无。而完全开放和部分禁止则给了老邢生存的机会，老邢是存在的。这一点，芦先生说的已经很清楚了：

引用:

这逻辑教训就是：在提取事物的共性（逻辑学上称为“抽象”，是个动词，与通常使用的形容词的“抽象”涵义不同），必须十分慎重，若提取的共性外延极广，含有性质完全不同的事物在内，则就不能将该共性用于比较不同事物的标准。小衲犯的就是这个错误，他提取的共性是“改变现状”，却没有意识到那是个外延非常之广，什么都能包容进去的概念。

我已经反复告诉他这点了，我告诉他，彻底禁止邢文是彻底取消某个事物的存在，而部分禁止邢文是允许该事物有限存在，不加限制则是该事物照样存在，在此，“事物是否存在”才是最关键的抽象性质，要从个案中抽取最本质的性质，当然是这一条，而不是什么“受限”或“保持现状”。从这个最重要的性质来判断，那当然是部分存在与完全存在更接近。

作者：stefan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你说绝对距离才是判断投票者倾向的重要参数。 -- 小小衲 - (389 Byte) 2009-6-22 周一, 上午9:25 (125 reads)

我不明白投票的倾向问题怎么可以和政策实施预计结果完全隔离开来分析。 -- stefan - (140 Byte) 2009-6-22 周一, 下午12:43 (130 reads)

同意。在邢文的例子里，你说得对。但是80，60也未必更相近，得看初始状态。真的下了。一个月后再见。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-22 周一, 下午2:48 (112 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.010798 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]