海纳百川 :: 阅读主题 - 封从德在其网站上就“为六四正名”和“为公开信签名”造成混淆

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 封从德在其网站上就“为六四正名”和“为公开信签名”造成混淆

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

封从德在其网站上就“为六四正名”和“为公开信签名”造成混淆

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 封从德在其网站上就“为六四正名”和“为公开信签名”造成混淆 (1004 reads) 时间: 2009-6-17 周三, 下午8:42

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

维基上有介绍，说封从德：“以设计网络数据库为业。现主编《六四档案》。”
（见： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%81%E4%BB%8E%E5%BE%B7 ）。可见，封从德是非常懂得网络技术的，他绝对不会不知道怎么在网站上将两个签名区分开来，而他不这样做就有蓄意欺骗之嫌。

混淆之处有：

1）在“为六四正名——签名”这样一个大的主题下附带上“签名支持给《天安门》公开信”。

2）两种签名名单没有分别罗列，或是即使在一个名单里也没有做上一目了然的标记让人能够非常直观地看到两者的区别，而是在罗列上将两者混杂在一起的，一眼看去，根本不可能区分得开哪一些人是为前者签名的哪一些人是为后者签名的，或是两者兼而有之。从事网络工作的封从德当然非常容易就能做到这一点，但他为什么不这样做？

3）“为六四正名”是从2004年开始的，点击“尾页”就能看到最起始的签名时间是2004-03-07 15:51。而在首页上的数字23486是多年之后的积累。在这样一个基础上，封从德2009年5月28日才发表“签名支持给《天安门》公开信”，这后面一小段时间的签名数字能够和前面几年的签名数字混同累加起来吗？

4）封从德选用了一种非常少见的页面设计方法，查看每一个的留言是用光标放置在这个人的名字上而不是绝大多数人熟悉的用点击的方式，这就有蓄意隐瞒之嫌。

5）当把光标放置在某个人的名字上的时候才出现留言显示，但其中突出的却是为公开信的留言，因为它显示在第一行，而且是用重括号括起来的，非常显眼，例如23466号李涛的留言：

【签名支持给《天安门》製片人的公开信】中国民主路在何方?六四不能由刽子手来平反,公道自在人心。

这到底是要突出什么？是突出了为公开信签名还是突出了为六四正名签名？

见：“为六四正名——签名” http://www.64memo.com/sign/Default.aspx

打起官司来双方都争取舆论支持，这本来没有什么好指责的。可问题的关键是：长弓一方在呼吁舆论支持的信上并没有把“为六四正名”这类的大口号拿来作幌子为打官司争取舆论争取签名，为官司签名就是为官司签名；而柴玲封从德一方却是利用“为六四正名”这个大口号故意掩饰其实质上是争取为柴玲打官司签名的，其网站上故意把两种签名混为一谈，没有出示两份签名，没有明确显示哪一些人是为六四正名而签名的，又有哪一些人是为柴玲打官司签名的。

之所以说封从德是故意，是因为作为北大的毕业生，又是西方的博士，绝对不可能不懂两者的区别；而作为长期从事网络建设的封从德又绝对不可能不会在网站上作出这种简单的技术操作。

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.698617 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]