海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 小安的逻辑错误在哪里?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 小安的逻辑错误在哪里?   
所跟贴 你看懂了我的逻辑分析了么?请问云儿和我的话中,哪些是A?哪些又是B? -- Anonymous - (1132 Byte) 2003-11-15 周六, 上午12:04 (228 reads)
古迷
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 刚说的话就忘了? (247 reads)      时间: 2003-11-15 周六, 上午12:33

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

//第三、云儿一开始就故意混淆了逻辑上“非A“同常识概念中“非A的一件事”之间的区别----从逻辑角度来看,如果A可能有害,而B是“非A“(也就是同A相反的一件事),那么B就显然可能有益(注意:避免“有害”本身就等于“有益”,云儿在这里又企图故意偷换“有益”的概念)----好比我如果说你此刻上街可能遇到车祸危险因此对你有害的话,那么显然我隐含了你此刻不上街遇到车祸危险的可能性就会减少因此会对你有益这层意思。



//但要是(云儿故意误导大家)按常识理解B是什么“非A的一件事”的话,那么“非A的一件事”不一定有益简直就是一句大废话----比我如果说你此刻上街可能遇到车祸危险因此对你有害的话,你非和我抬杠,说“难道我永远呆在家里就对了?”云云,显然荒谬可笑(因为“此刻上街”的反面显然是

“此刻不上街”,怎么可以用“永远不上街”来反驳呢?)



从逻辑语言来说,阁下这里无非是说,由于有云儿的正命题:



如果A,则可能有B(或C也行,反正不是阁下用来等于非A的B)



因此阁下推出否命题:



如果非A,则可能有非B。



这两个命题之间没有阁下所说“从逻辑角度来看”的任何关系。阁下难道还没犯逻辑错误?

从逻辑上讲,“如果有A,则(可能)有B”和“如果有非A,则有(非B)”两命题之间的正否关系,并不由于阁下是否用加了“可能”,就建立起阁下“从逻辑角度来看”的那种推理关系。



阁下还有什么可以辩的吗?现在不承认做了联系两者之间关系的逻辑推理,还说的过去吗?





作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.212449 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]