海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
中央可能会决定屈判邓玉娇案
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
中央可能会决定屈判邓玉娇案
所跟贴
说无罪推定是思维的一般指导原则,很容易让人理解成: 一个观点如果没有足够证据证伪它, 那么它就是”清白的”, 即是成立的
--
王泓
- (143 Byte) 2009-5-24 周日, 下午6:48
(194 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
标题:
不对,你说这两种相反情况其实同一,都是充足理由律:任何一个声称都必须有证据支持,
(175 reads)
时间:
2009-5-24 周日, 下午9:21
没有证据支持或是被证伪的声称都不能成立。你提出一个观点就有责任论证,而且必须允许人家证伪,否则就是强加于人,司法的无罪推定说的就是这回事。
返回顶端
在中国大陆遭遇交通事故 (兑现我的许诺)
--
老哈
- (4314 Byte) 2009-5-24 周日, 下午11:28
(201 reads)
别成了太监贴,下面没了?
--
锦瑟华年
- (0 Byte) 2009-5-25 周一, 上午12:24
(149 reads)
老哈,提上去贴啊。期待续集。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-5-25 周一, 上午12:05
(156 reads)
是否可以说,同样的指导原则,但是不同的对象:一个是罪(司法),一个是真(学术)
--
豆腐
- (0 Byte) 2009-5-24 周日, 下午9:53
(151 reads)
对于任何statement,检验其真实性的条件就是先承认其对立的statement成立??
--
豆腐
- (0 Byte) 2009-5-24 周日, 下午10:06
(150 reads)
区别是案件不必(也不可能)充分论证, 只要证据及逻辑能符合司法程序和说服陪审员.
--
沙人
- (0 Byte) 2009-5-24 周日, 下午9:42
(150 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.802673 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]