|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 安魂曲， 你的小前提和结论错了 |
 |
| 所跟贴 |
哈哈，照你这样的逻辑，中共对“民运残兵败将”未必就不客气：） -- Anonymous - (486 Byte) 2003-11-14 周五, 下午10:51 (63 reads) |
就有希望拉
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再说一遍，斑竹13的隐含假定是：
1）当局可能相信把杜导斌说成民运分子的言论；
2）如果当局相信了此类言论，将对杜造成危害。
你如果想求证斑竹太武断，可以定性或定量地分析当局相信杜导斌是民运分子的可能性有多大，如果确实这种可能性的概率很小，而封笔名又是很严厉的处罚的话，那么你就可以以此为依据指控13“用刑过重”。（到了这一步，也只不过是指控，指控是否成立，还是另外一会事）
但你不能说：既然（A）当局可能相信杜导斌是民运分子，那么（B）当局也可能相信杜导斌是中共帮凶。
没经过求证，你怎么能把A当作B的充分条件呢？
我只要提出一种可能，你的说法立马就不成立了。
如果当局是“二极管”，单向电流，只相信杜导斌是民运分子的言论，而不相信杜导斌是中共帮凶的言论呢？
你如果硬要坚持当局可能相信杜导斌是中共帮凶的说法（B），那也是你自己的事情，跟13的隐藏假定（A）没有任何逻辑关系。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
