海纳百川 :: 阅读主题 - 我的态度可能过激了，不过必须强调一下，我认为，自由讨论不能引上帝或圣经作论据，否则绝无费厄泼赖可言，倚天一出，谁与争锋？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我的态度可能过激了，不过必须强调一下，我认为，自由讨论不能引上帝或圣经作论据，否则绝无费厄泼赖可言，倚天一出，谁与争锋？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我的态度可能过激了，不过必须强调一下，我认为，自由讨论不能引上帝或圣经作论据，否则绝无费厄泼赖可言，倚天一出，谁与争锋？

所跟贴

老芦息怒 -- 陈皮 - (143 Byte) 2009-5-21 周四, 下午2:05 (125 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 我没有怒啊，我只是建议不宜用圣经和上帝作论据。同性恋是否道德，应该看它对其他人的影响，不能根据上帝的指示，就这意思。 (79 reads) 时间: 2009-5-21 周四, 下午2:07

(内容为空)

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

影响当然有 -- 陈皮 - (133 Byte) 2009-5-21 周四, 下午2:14 (128 reads)

那并非取缔同性恋的理由，大多数性犯罪还是异性性欲驱使的。你说，一夫多妻或一妻多夫有何不道德？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 下午2:22 (93 reads)

不说了 -- 陈皮 - (16 Byte) 2009-5-21 周四, 下午2:34 (113 reads)

老陈你这个站不住脚。如果同性恋是合法合理（不邪恶）的话，则第１，２条都没有什么（你循环论证了）。第三条，异性恋也有骚扰 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-5-21 周四, 下午2:21 (87 reads)

2和3可能是1的果 -- 陈皮 - (118 Byte) 2009-5-21 周四, 下午2:28 (95 reads)

我是说你循环论证了：因为它是邪恶的，所以不能写进教科书，写进书里就会教坏小孩。那如果同性恋不是邪恶的，写进书里又何妨？ -- 小小衲 - (231 Byte) 2009-5-21 周四, 下午2:41 (102 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.497628 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]