海纳百川 :: 阅读主题 - 移民红线崩溃了吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 移民红线崩溃了吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

移民红线崩溃了吗？

所跟贴

移民红线崩溃了吗？ -- wm - (2222 Byte) 2009-4-11 周六, 下午3:13 (383 reads)

wm

加入时间: 2004/02/14
文章: 3623

经验值: 16970

标题: BTW，千年一遇的洪水来了怎么办，到底是淹上游，还是淹下游 (97 reads) 时间: 2009-4-11 周六, 下午4:16

作者：wm 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我有看过一篇文章，这位专家也非常坦率，三峡上游都是山地，跟中下游都是平原不是一个概念，洪水的消落的非常快，损失比中下游小的多。

这里要插一句，三峡上游淹了就淹了，水还会流到长江。中下游的情况，一个是水如果漫堤的话，那就是大堤不好，决口是必然，根本不会有任何含糊的，因为大堤都是土坝，一漫堤，流水马上冲刷大堤的背面，所以98年洪水严防死守，守的就是不能漫堤。（当然，最后都去守管涌了，这里不提）。第二，就是为了保证大堤安全，中下游只能分洪，分洪的是洼地，但是分洪淹没的土地多，分洪的水量不会很大，第三，如果真的中下游大堤决口，不只是洪灾，还有涝灾。

我没找到原文，但是我这里证实一下，有关这个问题的专家人数不多，但不是没有，此专家观点很明确，不能说欺骗大家。

再提醒大家一下，三峡在175米水位是重庆提出来的，相信，各方资料都可以证实，这里说明的是当时四川的专家是有过利弊分析的。而相对三门峡来说，所有陕西的水利学者都反对。

作者：wm 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由wm于2009-4-11 周六, 下午4:29修改，总共修改了1次

返回顶端

呵呵，你不觉得有趣么：175是正常蓄水位，而在汛期却达不到，只有千年一遇的洪水来时才能达标？ -- 芦笛 - (42 Byte) 2009-4-11 周六, 下午10:17 (103 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.116194 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]