|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就芦笛被封和相关问题的第三次质疑 |
 |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
此文已经首先上贴到胡标主管的《独立评论》的分坛矛盾江湖。
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=959358
--------------------------------------------------------------------------------------------
此前本人已经就这一问题两次投诉并质疑过版主，链接如下：
投诉：版主说芦笛被封违背高悬的《坛规实施细则(12/01/2008)》
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=950732
再投诉：对芦笛被除名一说的质疑
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=951194
因版主不但对这些质疑没有做出合理的回答，反而多次说出诸如：“被除名者不受保护”之类的话，并因此而带来了后续的芦笛又有四次被辱骂，三次是虚怀若谷无故辱骂芦笛和若迷并且没有遭到任何反击；另一次是汉族人民-2在芦笛的文章后跟帖辱骂，本人只是跟帖反击，开骂者没受任何处罚而反击者却遭到了删帖封名。为此，本人必须就芦笛被封并且不受保护一说和因此而造成的被肆意辱骂第三次质疑版主。
1）有新的《细则》为什么还要执行老版主的决定？
立《细则》应该如同国家立法和体育运动立规则，不可以将某一个人视为例外。当一个国家立定新的法律的时候就意味着旧的法律作废失效，新的法律一旦产生就是明确废弃旧的法律，这一点在任何民主国家都是不容置疑的。而法律的执行是没有例外的，任何人即使贵为总统也一样必须遵守，就算是克林顿有触犯法律的嫌疑他也一样要受到司法部门的过问。
若以立法为参照原则，则新的《细则》的产生就是意味着旧的规则以及决定都不再起作用，所有网友都必须以此作为发言准则，版主也依此执法。而芦笛是在此注册并活动了长达十一个月（2007-07-14到2008-06-07）的网友，即使是在《细则》产生后还在此有六个月的活动。有了新的规矩就要按照新的规矩办，而版主所说的芦笛“不是依《细则》规定被永久封名。”是错误的。在《细则》产生后并执行了一年多的时间之后才说出【（芦笛）本已被除名】、【芦笛是老版主封的，其他人无权解封。】更是错误，因为这等于说是新的规定无效，有了新的规则却要再去执行旧的规定、旧的决定。
同样的类比还有，如体育规则也是这样制定并执行的。当任何一项体育运动有了新的规则出现之后就必须按照新的规则行事，不可能对某一个运动员破例执行旧的规则。不能打球打到一半对某一个球员按照旧的规矩判罚。同样，在这里也不可以在芦笛上贴了相当长的时间之后突然又按照旧的规矩执行判罚。
2）导读上高挂的“以人为本”意味着什么？
版主说：【“以人为本”，这是也本坛坛规的基础】，强调的是不可辱骂本坛注册网友（本人支持这种原则）。但问题是版主对“以人为本”的理解产生了严重的偏差，还曾经多次说过芦笛已经被除名因而不受《细则》保护甚至可以用四种必删词汇辱骂。本人已经多次说过并且在上面又一次说明芦笛被除名之说本来就不成立，即使成立也不可以这样做。因为“以人为本”不是以网名为本，网名代表的是一个人，而网名仅仅是这个人在此使用的符号而已。即使一个网名被封死也不代表这个人的死亡，更不代表他永远就不能在此发言。最能说明这个问题的生动例子就是王希哲。“王希哲”本身不是注册网名，“老王”、“司令”、“老红卫兵”等更不是。但是王希哲有多个网名在此注册，而且有些已经被封死，如“打虎上山”、“乐山”等。那么王希哲这个人要不要保护？当然要；“打虎上山”、“乐山”等是不是可以随便攻击，当然不行。在这一点上版主做的是对的，就是不管别人用什么样的称呼来攻击王希哲，他都是受到《细则》保护的。 同样道理，芦笛的真名我们不知道，但是芦笛所代表的这个人同样应该和王希哲一样受到保护，不管他用过已经有的网名、被封掉的网名还是将来会再注册的网名，要保护的是人而不仅仅是某一个网名，这才叫真正的“以人为本”。对其他网友也是一样，不管是被封死的网名“打虎上山”“胡喜媚”也好，“貂蝉”“铁人”也好，都应该受到保护。这和被短时期封名的网友不可被攻击道理是一样的。
这里还可以做一个类比，在文明国家被判刑的犯人是不可以随便辱骂的，被判刑本身就是惩罚，但在此之外的人格侮辱是不能被容许的。
而正是在版主的除名后不受保护这一错误思想的指导下才产生和纵容了对芦笛的诸如骂娘骂动物骂晚辈的一系列被《细则》规定是必删的属于四类词汇的骂贴，而且这些骂贴经多次举报都无效。
3）版主所说的“您这样几乎每天骂人”完全不是事实。
本人在此坛注册是在去年五月份，而和虚怀若谷打交道是自十月份开始的。在此期间本人除了偶尔骂过王希哲和贝苏尼，怎么可能是几乎每天骂人？
在和虚怀若谷打交道之后至今一直都是他先骂人，而我是反击者。我已经将他开骂的例子陈列在“矛盾江湖”。已经列出的例子就是二十多个，而且我已经又搜集了大概同样多的其他的例子。我也曾三番五次地让虚怀若谷列举出我首先骂他的例子，可他至今都拿不出来。这难道是你说的只有我几乎每天骂人？而在这里长年累月单方向骂人的人是不是你所说的文明网友？
就在前不久，在版主的劝说之后（注意，不是指责）就在前不久，在版主的劝说之后虚怀若谷还五次辱骂我和芦笛，而我一次都没有反击。这难道是你说的我几乎每天骂人？
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=949361
虚怀若谷自从去年年初就开始不时辱骂芦笛，一年零三个月下来一直骂到这两天，就在昨天他与版主的对话中还居然不停地大肆叫骂。是什么纵容了他如此的肆无忌惮？这是你所提倡的“以人为本”吗？这就是你所说的文明网友吗？到底是谁在“几乎每天骂人”？
您被封名是因为攻击其他网友。以后有犯规帖请举报。虚帖已删。 胡标 [51 b]
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=958930
提一点意见 虚怀若谷 [3986 b] 2009-03-28 04:07:18 [点击: 15] (959035)
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=959035
有道理，恢复。不过， 胡标 [48 b] 2009-03-28 05:25:12 [点击: 12] (959048)
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=959048
谢谢 虚怀若谷 [80 b] 2009-03-28 06:45:02 [点击: 5] (959053)
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=13&post=959053
而芦笛在本坛什么时候骂过他半句？即使他有一次直接跟在芦笛的贴子后面叫骂芦笛也没有回敬他。天下有这么不公平的事就发生在你眼前，怎么没见你指责？你当然友好地劝说过他，可是明明无效并在劝说之后多次上贴辱骂对方，我还击了吗？这怎么是我几乎每天骂人？就眼前来讲，怎么在删去虚怀若谷的骂贴之后又让你给重新恢复了呢？这在独坛我还是头一次见过呢，在其他任何地方也从来没见过还有版主给恢复骂帖的。你对这位长年累月单方向骂人的好手怎么给予如此宽厚的待遇呢？你是在鼓励他这样做文明网友吗？
我承认骂人，但是回骂占绝大多数，而且正是虚怀若谷的长期首先谩骂芦笛不被制止才是激起我不得不骂人的一个主要原因。为什么对这么明显的事版主却看不到问题的根源呢？就最近的这个重新恢复的骂贴来讲，是我先骂人吗？我回击了吗？这难道是我每天骂人吗？
必须明确地指出的是我以前的多个网名都是在和上面类似的还击之后被极度不公平地封杀了。 首先攻击者不受处罚还给与奖励重新恢复骂贴，而还击者却被一再封杀，还要被指责为几乎每天骂人。可见，不光是共产党才不公平！中国人要争取公平是多么难！更不知道打出的《细则》如何体现？高挂的“以人为本”又是怎么回事？
4)芦文被转帖到此坛芦笛就该被辱骂吗？
芦文被转帖到此坛有多个正面意义。首先是有读者，尤其有些芦文的点击数还相当高，并不亚于被提上导读的某些文章。即使是点击数较低的也不亚于例如东海的文章。其次，有些读者跟贴参加严肃讨论，比如加人刚刚转贴的芦笛的有关《孙子兵法》的文章就有人跟帖发表议论。另外，即使将有些芦文当做反面教材也是为批判提供一个有利条件，遗憾的是本人从来没见过什么不带辱骂或污蔑的正经批判文章。
5）版主不可以将说理渠道封杀。
根据以上1）、2）、3）的理由，最近将棕榈等封杀都是完全没有道理的。首先，棕榈是回击而不是主动攻击，首先攻击者全部都是在我所转帖的芦笛的文章下面，而我反击“汉族人民-2”，所用的词汇也没有什么超过对方的地方。而版主却又一次只封杀还击者却不动攻击者丝毫。接下来又把说理辩论的网名都一个个封杀掉。这哪里有半点的公平？
用如此不讲理的封杀堵死说理辩争的途径不竟让人联想到共产党的蛮横，诸如他们对上访者就是这么干的。 这样做除了激化矛盾之外解决不了任何问题，而且这种一再重复的无理封杀早已经超出了本人感情的忍耐极限。但本人还是希望能够通过说理和辩论的方式解决问题，以期能够看到和高挂的《细则》和“以人为本”相应的执法方式。
（本人可以在一周内不在主坛上贴。）
（外坛有无《细则》和“以人为本”另当别论。）
--------------------------------------------------------------
附虚怀若谷的骂贴链接和本人最近一次被封的有关链接：
虚怀若谷： http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=955593
作者: 棕榈 芦笛：《孙子兵法》续评（四）（五）
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=958419
作者: 虚怀若谷 “芦笛”这等坏人就这样。
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=958961
作者: 汉族人民_2 你算了吧无知的芦狄子
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=958479
作者: 棕榈 你根本就不知道芦笛评论的是什么就在这里瞎叫唤。
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=958488
作者: 胡标 封名。
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=958517
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2009-4-01 周三, 下午8:34修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
