海纳百川 :: 阅读主题 - 再说“量变引起质变规律”的谬误

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再说“量变引起质变规律”的谬误

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再说“量变引起质变规律”的谬误

所跟贴

再说“量变引起质变规律”的谬误 -- 芦笛 - (3118 Byte) 2009-2-27 周五, 上午2:33 (1625 reads)

spring

加入时间: 2008/01/22
文章: 266

经验值: 19644

标题: 多谢老芦和众位朋友的解答——看来要弄懂哲学确实需要一定的数理化知识 (363 reads) 时间: 2009-2-27 周五, 下午12:13

作者：spring 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

多谢各位了！
看看，我这科盲一说话就露怯了吧？不过因此长了知识，收获大大地。

我露怯的原因可能有两个：1.没有搞明白“物理性质”是什么。2.误以为老芦不承认量变引起质变的个例。

关于第一点，在网上百科查了一下，其中一部分是这样写的：

物质不需要经过化学变化就表现出来的性质，叫做物理性质。
　　物质的有些性质如：颜色、气味、味道，是否易升华、挥发等，都可以利用人们的耳、鼻、舌、身等感官感知，还有些性质如熔点、沸点、硬度、导电性、导热性、延展性等，可以利用仪器测知。还有些性质，通过实验室获得数据，计算得知，如溶解性、密度等。在实验前后物质都没有发生改变。这些性质都属于物理性质。

不过，科盲如我者，看了上面的解释还是不太懂。比如硬度。我上次提到的膜跟板（使用同样的材质比如某种树脂），硬度应该是不同的吧（也许用仪器测出来是一样的？）？是不是可以认为膜与板是物理性质不同的两种东西？

另外，膜跟板的振动模式是不相同的。用在二胡上显现出来的频率特性不同正是振动模式不同的体现。这也是我心中认为二者物理性质不同的一个依据。——如果我错了，还请朋友们具体指出错在哪里。

关于第二点，是我误会了老芦的意思。但是，为了防止有更多跟我一样的科盲+粗心人犯同样的错误，老芦是否可以在文章中强调一下自己不反对量变质变的个例，只反对把它作为普适性的真理。

说了半天，看来科盲学哲学还真是太难了点。不过，把“文史哲”放在一起算文科，好像日本也是这样的。不知其他发达国家的大学是怎样的？

作者：spring 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.073012 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]