海纳百川 :: 阅读主题 - 不可以闭着眼睛说瞎话——答和合

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不可以闭着眼睛说瞎话——答和合

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不可以闭着眼睛说瞎话——答和合

所跟贴

你再看看宪法第第八十九条（十六）。国务院总理有权决定部分地区戒严。 -- 和合 - (849 Byte) 2009-2-04 周三, 上午5:19 (240 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 请问你给出的示威自由的解释来自哪家的法律版本？原来可以用美国法律论证中国民间人士犯法，用中国法律论证政府合法？ (144 reads) 时间: 2009-2-04 周三, 上午8:15

(内容为空)

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

根据案例法。有台湾的对示威清场。有美国大量的对示威者清场的案例为证。 -- 和合 - (0 Byte) 2009-2-04 周三, 上午8:25 (132 reads)

所以，你就是坚持要用外国案例解决中国案子了，这是宪法规定还是刑法规定啊？中国何时成了殖民地？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-2-04 周三, 上午8:27 (137 reads)

案例法是法理的根本体现。和什么殖民地不殖民地没有任何关系。不理解你怎么这么想。 -- 和合 - (0 Byte) 2009-2-04 周三, 上午8:32 (124 reads)

先去弄明白大陆法和英美法的区别再来冒充法律专家吧，中国何时同意过案例法？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-2-04 周三, 上午8:38 (140 reads)

再说一遍。我不是法律专家。我不过是用西方的案例法来分析中国的事件。 -- 和合 - (0 Byte) 2009-2-04 周三, 上午9:26 (132 reads)

看明白了,你果然不是个狗P不通的律师.引用西方法律来说中国的事.脑残嘛. -- 诚灵 - (0 Byte) 2009-2-04 周三, 上午10:15 (137 reads)

他确实脑残，一面反对中国实行西式民主，一面又用西方的案例（还不是法律）来裁判中国案子，而且还是歪曲了的案例，没治了 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-2-04 周三, 上午10:21 (125 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.079368 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]