海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 按照聪明程度给世界各个民族排排座次（一）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 按照聪明程度给世界各个民族排排座次（一）   
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086
文章标题: 按照聪明程度给世界各个民族排排座次（一） (853 reads)      时间: 2008-9-27 周六, 上午8:55
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

什么是聪明？我的定义聪明就是理性。理性可以测量吗？能够度量化吗？很困难。有困难要克服，没有困难制造困难也要克服。就像围棋，可以测量哪个国手的水平高吗？很难，但是也给分了段了。就像大学，可以测量哪个大学的水平高吗？很难，但是也给排了榜了。

每一本“伪”经济学（按照芦笛的定义，“伪”表示经济学不是真正的”科学“）的书，开篇都会提到支撑该经济学的两大基本假设：

1） 人都是自利的；
2）人都是有理性的。

这两大假设就像数学中的公理，是不证自明的。如果您非要抬杠，不承认这两条假设，那么这本经济学您就可以扔厕所当手纸了。因为没有了这两条，经济学后面的定律，推论全都成了胡说八道了。其实我觉得吧，承认了这两条，经济学的许多定律推论也是胡说八道，一笑。

咱们按下人的自利不表，单说人的理性。如果您读过某些“伪”政治学的著作，那您就知道，其中一条重要的说法是“人的理性是有限的”。意思就是说，您虽然聪明，但是也不过比猴儿精那么一点，离无所不知无所不能的上帝还差得远着呢。

这两条连到一块，就是人都是有理性的，人的理性是有限的。就像是说，人都会下围棋，但是再高明的围棋国手也不过就是九段而已。“深蓝”计算机也许将来能演变成十段棋手，但是离一百段的上帝还差得远着呢。

这里的人可以指的是个人，也可以指的是一个群体，比如一个民族，一个国家。每个个体非常理性，并不一定导致整个群体也非常理性。博弈论中的囚徒悖论讲的就是这么回事儿。我们这儿只是想要比较世界各个民族作为群体的理性程度。

另外，为了避免有人误解我这个人是个“种族主义者”，特此声明，作为个体的人，至今为止，没有任何生物学上的证据证明白种人比黄种人聪明，或者黄种人比黑种人聪明。而作为群体，理性不光依赖于个体的理性程度，也与群体之间的人际关系，社会制度以及文化传统等等有关。以下我把这各种因素统称为人际关系。所以比较群体理性的高低，约等于比较群体内人际关系的高低。

那么怎么样衡量一个群体的理性高低呢？

（未完待续）

作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.80034 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]