芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不过我觉得这好像说倒了，社会设计指的应该是战略设计，制度设计则是战术设计，或改用社会设计与体制设计，前者是指确定社会的基本原则，其实也就是价值观，后者则是制定具体的制度，例如到底是采取什么政体，是君主立宪，还是共和国，是议会政府，还是非议会政府，等等。两者其实都是精英设计出来的，例如美国宪法包括了这两部分，社会设计写在修正案里，制度设计写在正文中，它就是精英们写出来的，第一条修正案说明了基本人权不能用民主方式剥夺：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
因此，你的担忧似乎不能成立，社会总是由精英来设计统治的，民粹主义只能“走向反面”只要把权力和财富分开，就不会有什么设计者特权发生的危险，美国国父并未从设计国家中获益。
我并没有闯什么雷区，也不是想提出我自己的社会设计——我哪有那本事？我不过是想澄清所谓“社会科学揭示的客观规律”究竟是怎么回事罢了，因为大陆人被我党洗脑都形成了牢不可破的定式，而西方政治学书籍似乎也没有谈这些问题。我只是想告诉大家社会制度的先进性只在功利上成立，而衡量社会先进性的指标究竟是什么，是从哪儿来的，看来那长文还是没写明白，等我补充个提纲吧。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
“社会设计”可行吗？
