海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]再答老河：从二杆子国家的国民特点说起

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]再答老河：从二杆子国家的国民特点说起

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]再答老河：从二杆子国家的国民特点说起

所跟贴

[原创]再答老河：从二杆子国家的国民特点说起 -- 金唢呐 - (4935 Byte) 2008-9-05 周五, 下午3:50 (1142 reads)

金唢呐
[个人文集]

加入时间: 2007/06/19
文章: 1504

经验值: 61256

标题: 老河的“那番狂言”是这样说的：两位虽同为不可知论者，老金其实比老芦彻底。... (274 reads) 时间: 2008-9-06 周六, 上午9:43

作者：金唢呐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

标题: 也来谈谈中国人（5）…“样板戏思维”---读老金系列有感 (263 reads)

--------------------------------------------------------------------------------

作者：河边在芦笛自治区发贴, 来自 http://www.hjclub.com

老金的文章写得好。我对老金的帖子很喜欢看，原因除了他的文字生动外，我觉得老金的文字提供了看问题的另一种角度。大家都觉得老金和老芦的文字和思想观点很接近，我原来也是这样看，但逐渐地，我觉得他俩其实不同的地方还真不少，主要在看问题的方法上。

最明显的地方是对理性思维的可信度的接受程度。两位虽同为不可知论者，老金其实比老芦彻底。老芦仍然相信人的思想还是可以通过对发生的事件进行取样分析推理得以了解的，而老金对此我觉得至少是很怀疑的。像林副统帅事件，老芦那样的“判案推理”恐怕在老金看来至少要问一声：彼非其人何以知其思？（老金原谅我的烂文字辱没了你！）所以老金对事情的描述细致，并且分析批判相对要少些，容易让我注意到那些现象本身。老芦则描述一个现象后总是有分析批判，追根寻源，弄不好读者就跟不上他的节奏了。所以这两人同台对读者裨益多多！
......

我当时回答说主要是不会像你那样“分析批判”。

作者：金唢呐 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我之所谓不可知，指的是存在的本质，并不是说连社会现象或历史现象的内幕都不可能通过逻辑分析猜中，当然， -- 芦笛 - (186 Byte) 2008-9-06 周六, 下午3:22 (228 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.094777 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]