海纳百川 :: 阅读主题 - 也学试越俎代庖--回答和合先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也学试越俎代庖--回答和合先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也学试越俎代庖--回答和合先生

所跟贴

谢谢回答。我都认同。 -- 和合 - (210 Byte) 2002-1-19 周六, 上午3:03 (99 reads)

SAMURAI
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于第二个问题 (114 reads) 时间: 2002-1-19 周六, 上午4:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

总觉得您和张三先生的辩论不能用单纯的比赛来举例子。如果一定要回答的化：

1，当某一个棋手在遵守规则的前提下，自认为已经赢定了的时候，他可以宣布自己已经赢了，但他还是不能被认为是裁判。

2，他事实上也没有成为裁判。

比如在同一场审判中检查官不可能兼任法官一样。对裁判的要求会更加高，规则更加严。所以大多数的比赛中，裁判所做的裁决也是不容推翻。

况且张三先生认为比赛还没有结束，在这种情况下宣布胜利未免不妥。除非和合先生自认为是大师级棋手而把对方看成入门级吧。作业交的不好，多指教。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

感谢回答。能否再回答一次问题？ -- 和合 - (242 Byte) 2002-1-19 周六, 上午5:09 (120 reads)

饶了我吧 -- SAMURAI - (126 Byte) 2002-1-19 周六, 上午5:54 (107 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.119221 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]