海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 信仰与理性
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 信仰与理性   
所跟贴 信仰与理性 -- 芦笛 - (2951 Byte) 2008-8-04 周一, 上午7:00 (1062 reads)
Mio






加入时间: 2008/08/05
文章: 23

经验值: 741
文章标题: 理性无罪阿 (250 reads)      时间: 2008-8-05 周二, 上午7:33
作者：Mio 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我觉得所谓理性给社会带来的祸害，比如斯大林法西斯主义，其实并不能怪罪于理性。这两个主义恰恰是非理性非科学的，只不过运用它们的人自以为理性科学罢了。法西斯主义的种族理论是伪科学。黑格尔的哲学虽然宣称着理性，却背离了科学理性而陷入臆测空想。之后马克思主义哲学和它的政治经济理论也是缺乏论证的类似伪科学的理论。社会达尔文主义也是对达尔文主义的一种错误理解和推广。最后让人们认识到他们危害的还是人们的理性。

资本主义自由市场是否缺乏理性，国家计划控制是否更理性，（其实我觉得这里的“理性”一词应当换作“合理”才对。理性不理性是用来指一种态度。对一个具体的理论只能说合理或不合理。） 这本来是一个理性的命题，本来应该有经济学家和社会学家来理性地解决。马克思却十分粗暴地用他的哲学给出了一个简单的答案。 今天我们不能说苏联的体制比资本主义更合理，相反那是（通过理性论证）被证明为不合理的。所以说苏联体制的失败，不是理性的错，而是缺乏理性所导致的。这不能用来证明“理性的局限性”。

马克思把所谓的客观规律当作上帝，也不是理性或者科学的错！他所认为的客观规律并非客观规律。真正的科学家不可能会用“铁的客观规律”来看待历史和社会，因为他们知道人类社会是很复杂的，没有一个简单的规律。即便要研究利用一些规律，也要用科学自己的表述方法，因为科学命题都是有他们的适用前提和适用范围的。他们对待社会命题都是小心翼翼的。马克思不懂科学。如马克思般无所限制地滥用“规律”并不是科学！


理性是最难获得的。 理性包括怀疑精神，因为只有通过理性才能让人认识到事物的复杂性和所谓绝对真理的不存在性。 为什么要在中国提倡理性的局限性？为了提高道德的束缚力？我不相信道德可以治国。“科学”给中国带来了什么危害？何祚庥有些迂腐了，但是他的言论都没有什么可指责的；他也十分具有社会正义感。方舟子自始至终所做的，又给中国带来了什么消极影响？我坚持认为“科学教”同科学无关，而是一群自以为懂科学实际上却不过捞了点“马克思主义伪科学”资本的人的所作所为。“科学”一旦成为教，就永远失去了科学的精神。

作者：Mio 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 Mio离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.705131 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]