海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为什么“现代科学是更加"孤立的,静止的,片面的看问题"?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为什么“现代科学是更加"孤立的,静止的,片面的看问题"?   
越南人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883


文章标题: 为什么“现代科学是更加"孤立的,静止的,片面的看问题"? (1098 reads)      时间: 2008-6-19 周四, 上午10:50

作者:越南人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原因是:

1)科学知识爆炸,掌握全部领域知识的人已不可能存在。

2)专业研究能为人提供更多的新鲜思路,且投资回报快,风险小。

3)由于机械化程度的提高,大部份工作(除科研外)已经不需要“人海战术”,
修长城靠人多,修三峡大坝就主要靠专业队伍了。

4)由于混沌现象的广泛存在,人们已经意识控制过大系统特有的危险,
社会控制的基本原则应该是“有限竞争,分权管理,无为而治”。

5)系统分析已经专业化,要借助于大型计算机和统计分析技术,
系统论等知识去把多个专业的“接口”尽可能有效地连接起来,
就象你有效地利用windows,及大量软件去解决一件事---但一般
人没能力自己编写这样的软件。

一般来讲系统分析人员对专业知识的内部细节不了解。
所以系统分析人员无论在智力还是对社会的贡献上
都与专业人员相当,不是“孔明”对“马谡”那样的上下关系。

专业人员是网络的各个节点;
系统分析人员只是网络各个节点的连接线,能干的人多连几个点.

“现代科学是更加"孤立的,静止的,片面的看问题",
这跟盲人摸象那寓言所描述的情况不同,
因为大家都是盲人---没有明眼人可作裁判。


我这里也提两个问题:

1)没有全能人物的时代不可怕吗?怎么考虑这个问题?
换句话说,如果你不相信有人能有能力“通用地,动态地,全面地”
解决问题的话,你会不会有所恐慌?

中国人的脖子上爱长别人的脑袋。喜欢诸葛亮,幻想自己是诸葛亮。



2)您能将我说的多个专业的“接口”,表现得更加细致吗? 愿就这个问题
与您讨论。

作者:越南人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由越南人于2008-6-19 周四, 下午1:20修改,总共修改了3次
返回顶端
阅读会员资料 越南人离线  发送站内短信  
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.184116 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]