海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于奇肱国飞车的死门、景门与趟地雷思维
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于奇肱国飞车的死门、景门与趟地雷思维   
所跟贴 关于奇肱国飞车的死门、景门与趟地雷思维 -- 芦笛 - (3397 Byte) 2008-6-13 周五, 上午11:05 (963 reads)
xilihutu
[个人文集]

论坛管理员


性别: 性别:男

加入时间: 2007/03/29
文章: 9277
来自: 美国
经验值: 298820
文章标题: 我也要学会analysis (255 reads)      时间: 2008-6-13 周五, 下午1:40
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

假设5000年前，人类在知识和智能上都处在同一起跑线，那么导致我们今天如此白痴的可能因素：

（1） 认识方法不同
特别是在起跑点，不同的认识方法，“Bottom up" or "Top down"，可能导致不同研究方向。西方用analysis，我们用“试错法”。

（2） 研究的对象不同
西方人研究的对象是事物，结果他们可以创造出辉煌的物质文明。而我们的课题是研究人物，我们的成果是：每个人城府都特深，个个都是阴谋家，而西人特简单。

（3） 不一样的动机
西人的动机是求真，一部西方的圣经就是他们求真的过程，他们用一切可能的手段去验证真假，甚至去火星找寻生命，他们想知道“Who am I?" 。我们早知道（我们以为知道）我们是谁，我们的动机是求“活学活用”。

若是（1），即使我们落后，只要改变方法，我们还是可能赶上。
若是（2），我们可能会有不同的成果。

我们和他们可能的差别在（3），即使我们用他们的方法，研究同一的对象， 比如奇肱国飞车，结果我们会是：芦箫十年寒窗学会开车，坐车的是吾皇万岁。

老卢，我这该是analysis 方法，对否？

作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 xilihutu离线  发送站内短信 发送电子邮件
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.515992 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]