海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 他们的分析式思维,和我们的捆绑式思维 (4) 只谈认识;兼批芦帅
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 他们的分析式思维,和我们的捆绑式思维 (4) 只谈认识;兼批芦帅   
所跟贴 咳,您老人家还真能虚设靶子。腊肠学的认识,就是我的认识吗? -- 小小衲 - (271 Byte) 2008-6-13 周五, 上午3:38 (253 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161


文章标题: 我已经解释过格物致知的出处本身就提示它是道德完善过程 (255 reads)      时间: 2008-6-13 周五, 上午3:55

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你之所以以为程朱那俩废物的语录是那个意思,乃是你潜意识里认定的“知”就是现代的知,其实所谓“物理”乃是“天理”,当然是“宇宙运行规律”,可惜是俩白痴自己主观规定的道德教条,看看四书集注和朱子语类就能明白这一点。正因为“理”是这个意思,王阳明听了朱白痴的疯话,以为真的”一物有一物之理“,于是就去格庭前的竹子,格到几乎神经失常,我在旧作中嘲笑过这事,说他去格竹子,并不是要去格出个光合作用的原理来,甚至也不是想知道为何竹子开花家破人亡,而是想去格出个当忠臣作孝子的大道理来,如此格法,那还能不把自己格到精神病院里去?所以后来他病好后发现那是超级P话,便提出”心即理“的主张,的确我看这比程朱白痴高明多了。你若坚持你的说法,请你说说看,一物有一物之理到底是什么腊肠学疯话?怎么个一物有一物之理法?人类求知本身就是使用归纳法,若真是一物有一物之理,世上还能有什么科学?同时还请你用实例证明这俩白痴通过他们的格物实践格出了什么哲学伦理学之外的知识来,行不行?

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由芦笛于2008-6-13 周五, 上午4:23修改,总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.521233 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]