海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: “理性思维”与“捆绑思维”，目的根本就不一样
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 “理性思维”与“捆绑思维”，目的根本就不一样   
路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2007/06/27
文章: 1578

经验值: 16928
文章标题: “理性思维”与“捆绑思维”，目的根本就不一样 (950 reads)      时间: 2008-6-12 周四, 上午10:47
作者：路过 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

讨论思维，感觉应该关注其目的。或者说基本出发点。

西方的“理性思维”，是为了探求“对”或“错”。“存在”或“不存在”，“正确”或“错误”，“符合实际”或“不符合实际”，“有用”还是“没用”，“效率高”还是“效率低”，等等。也就是所谓的探求“真理”。即使是宗教，也如河边所说的那样，想“证明上帝的存在”。

中国的“捆绑思维”，是为了提倡某个主张，或其他目的。基本出发点是想使他人信服，根本不在乎是“对”还是“错”。所以把不同范畴的东西捆绑在一起，把其中对自己有利的那部分挑出来高高悬挂着，为了使其主张看起来好像能“使人信服”。用俗话表现，就是忽悠。

“理性思维”是为了探求“真理”，自然就重视“分析式思维”。具体地分析后才能判断对错。即使一时判断不了，目的也是追求对错。

反之，“捆绑思维”最怕“分析式思维”。一具体分析，那主张的马脚就露出来了。所以“捆绑思维”者就喜欢用漫不着天的词汇东拉西扯，逃避具体分析。

“综合思维”有两种情况。

在“分析式思维”基础上的“综合思维”，是概括/总结/提高，指明方向。需要对很多“分析式思维”的掌握。能做到这点的人很少，都是各个领域里大腕级的人物。例如能写综述文章的。

没有“分析式思维”基础的“综合”，就是忽悠。有些是“捆绑式”忽悠，有些是拿些光鲜的词汇泛泛而谈的忽悠。大部分的“综合”，是忽悠。

很赞同越南人所说的“把活干细点(分析式)”。忽悠的职位越来越少了。

作者：路过 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由路过于2008-6-12 周四, 下午12:04修改，总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 路过离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.201288 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]