|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创]布什总统和独立知识分子谁更聪明？ |
 |
土土007
加入时间: 2008/04/19
文章: 780
经验值: 28579
|
|
|
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
读sunlei777兄的帖子，说他愿意抱着探讨问题的态度来对待伊拉克战争，我很喜欢这样的态度。不过政治家就没有这样的权利，他总要决断，不管有多少智囊为你分析利弊，最后你总要做一个表态，打或者不打。在正义与和平，短期利益与长期利益间你要选者一个。你总不能说主战和主和都有一定道理，你们继续讨论，然后我回家睡觉吧？布什本身的判断力怎么样是一个问题，白宫的决策是另外一个问题，就算布什很笨吧，但布什做决策的时候并不是他一个人，而是整个团队，碰到战争这样的大事，更是要和整个儿美国的政治进行时联系起来看的，（别忘了美国大部分人包括很多反对党都是支持伊战的，后来打的不顺利就说布什是为了什么石油家族的利益，稍微上点档次的政客是说不出这种地摊小报式的话的，而中国人特别好这口，正经的时事政策分析没多少人感兴趣，阴谋论特别容易让我们激动，非但政治领域如此，经济学领域也是一样，没有多少金融知识的人对《货币战争》到是津津乐道，呵呵）。也就是说做决策的时候“布什”是一个复数。像老毛那样的最后只有护士和两三个情妇能和他说上话的决策者即便在中国传统帝王政治中也是极其罕见的，只有这个时候，你才能肯定的说毛的哪个决定是愚蠢的或者聪明的，因为也只有他个人能够和必须对他的决定负责。
很多知识分子对布什都有一种优越感，认为布什智力平平，好像自己真比他高明多少似的，似乎连芦笛这样的睿智者都不能免俗。老实说，这种智力上的优越感非常让我吃惊。一个问题可以这样提出来，第一次海湾战争后，萨达姆折腾了十多年了，为什么美国到03年才下决心？为什么第一次海湾战争时那么好的机会老布什不把伊拉克拿下来永除后患？芦笛说的打下伊拉克的那些弊端，白宫，国会，各种咨询机构难道会真的一点没考虑过吗？如果你处在布什的位置，有萨达姆这样一个曾经吞并他国，有对国内异族用化学武器屠杀的历史，现在又不断拒绝核查，羞辱国际社会，大力资助巴勒斯坦搞人肉炸弹，扰乱本来就复杂紧张的中东局势，和杰哈德组织关系密切，各主要国家的情报显示他正在搞大规模杀伤性武器。在这种情况下，你做出和平的决定，把自己当鸵鸟对萨达姆的作为不理不睬真的会那么轻飘飘和显得那样的睿智吗？我不是说在伊拉克问题上战争就一定是对的，有时候做鸵鸟也未必错。我只想说清楚基本道理：第一，政治家总要做决定，做决定往往是不容易的。第二：既然决定去做一件事情，无非有两种结果，做好或者做坏。但你永远也无法知道，不去做的话是更糟糕或更好，因为历史不会倒回去重新来一遍。第三，不管你做什么决定，总会有人不满意，克林顿在索马里选择了退出，直到现在还有人批评这导致了几十万人被屠杀。有一个美军三角洲部队阵亡战士的家属写给克林顿的信这样说，我的儿子是为国家和自由而死的，而正是你这样软弱的总统让他的死变得毫无价值。
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
