海纳百川 :: 阅读主题 - 我对郑恩宠泄露国家机密案的一点看法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对郑恩宠泄露国家机密案的一点看法

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对郑恩宠泄露国家机密案的一点看法

司马忑
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我对郑恩宠泄露国家机密案的一点看法 (193 reads) 时间: 2003-11-06 周四, 下午7:57

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“经上海二中级人民法院审理认为，被告人郑恩宠于2003年5月28日将属于

国家秘密的材料传真给境外的“中国人权”组织，其行为已构成为境外非

法提供国家秘密罪”(郑案判决书)。

根据《中华人民共和国刑法》第一百一十一条的规定，即：“为境外的机构、

组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，处五年以上

十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”。

判决书指其涉及两条罪，“一是他曾向某记者打听新华社在今年四月三十日

内参第七期关于上海非法占地拆迁的内容；二是指他将上海某厂下岗工人因

补偿不公平引发示威的消息向海外媒体透露”(郑案判决书)。

我认为如果单单向新华社记者打听什么消息，不构成犯罪。因此法院判决书

两条罪状中第一条，不成立。

“将下岗工人因补偿不公平引发示威的消息通过向海外媒体透露”，在解释

上有漏洞，实属判决书的撰写不严谨。因为透露这类消息不构成犯罪。

但有两点要说明：一，郑恩宠在住处将新华社内参刊物中一篇稿件的复印件

传真给“中国人权”组织，并在复印件上亲笔注明：“新华社内参稿，望引

用”。既然知道消息来源于“新华社内参稿”而私公开，就在事实上触动了

法律。

《中华人民共和国刑法》第一百一十一条：为境外的机构、组织、人员窃取、

刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，处五年以上十年以下有期徒刑。

郑无法回避“提供国家秘密或者情报”，因：“经上海市国家保密局鉴定，

“新华社内参稿件属于秘密级国家秘密”。所以，我以为郑在此案中最大的

疏忽是提供消息的来源。

但是，新华社的内参是否真正属於国家机密，是在法律明文规定之内，还是

仅根据“上海市国家保密局鉴定”就成为国家机密，这是本案的关键所在。

还有，如果境外组织利用郑提供的属於“保密”材料抨击中国政府，郑则在

申辩中很难说清。因为结果是他把握不了的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

请原谅，写得乱七八糟。因为我是 -- 司马忑 - (62 Byte) 2003-11-06 周四, 下午8:13 (84 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.505439 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]