海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]张茵称提案为富人减税是为国家利益讲真话

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]张茵称提案为富人减税是为国家利益讲真话

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]张茵称提案为富人减税是为国家利益讲真话

所跟贴

[转帖]张茵称提案为富人减税是为国家利益讲真话 -- kai-kai - (2655 Byte) 2008-3-11 周二, 下午2:10 (192 reads)

kai-kai

加入时间: 2004/03/25
文章: 2225

经验值: 10951

标题: zt:一些政协委员的高论也“很傻很天真” (62 reads) 时间: 2008-3-11 周二, 下午2:12

作者：kai-kai 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[原创 2008-03-08 17:43:03]

文严少雄

政协委员应该说都是社会精英，参政议政也不是一般人能所为。政协委员代表谁说话，为谁说话，如何说话，公众在关注，此所谓“关注两会”。但有的政协委员参政议政的建言使人听后不但逆耳，甚至愤怒，还有一点搞笑，套用一句网络流行语，一些政协委员建言献策的话语也是“很傻很天真”。

先听听企业家、曾经排名中国女首富张茵的话。全国政协委员张茵要求全国人大修改《劳动合同法》，建议取消《劳动合同法》中关于“订立无固定期限劳动合同”的条款。无固定期限劳动合同并不是永久劳动合同，不是用人终身制，不是法律赐给职工的“铁饭碗”。无固定期限劳动合同同样适用于《劳动合同法》中关于劳动合同解除、终止的条款。作为一个企业家，一个女中豪杰，怎么会不理解《劳动合同法》的这一点内涵？一个职工将人生的青春黄金段献给一个企业，法律为什么不能去保护一个劳动者50岁以后的利益？国家总不能叫“青春献给党，老来无人养”的故事又演绎为“青春献给厂，未老先下岗”的痛苦现实吧！订立无固定期限劳动合同条款是《劳动合同法》保护职工利益、尤其是保护中年职工利益的核心条款，取消这个条款必使该法保护职工利益的功能严重缩水，大打折扣。张茵要求取消订立无固定期限条款的建言不仅使广大劳动者听起来逆耳，最震动、最寒心的是你张茵企业的职工：不关心职工切身利益、把职工视为包袱的企业家如何使职工与你同心同德？经济学家可以不怕戳脊梁骨提出这样无情无义的建议，作为一个企业家，张茵的这个建言提得不聪明。《劳动合同法》今年元月1日才实施，实施情况还有待实践，全国人大如果朝令夕改岂不是开一个天大的玩笑？张茵的这个建议也过于天真了。

再来听听穆麒茹的话，那心里才叫添堵。全国政协委员、北京市某房地产公司老总穆麒茹在政协分组会上说房价上涨、房价过高的另一个原因是给予“钉子户”的补偿太多。穆麒茹的“麻辣语录”着实可以辣翻天：房价高的祸根还有“钉子户”！买不起房的人心中的怨愤应该发泄给被拆迁的弱势群体“钉子户”。一个瞎子上石板台阶，凑巧另一个瞎子下石板台阶，站在旁边的坏哥们见状竟无事生非，想出坏点子、干出缺德事：他上前把下台阶的瞎子扇一耳光，又扭身给上台阶的瞎子一耳光，再赶紧窜到一边大声呵斥：“你这人咋这么坏？无缘无故打人家瞎子干嘛？”在他一句话的“鼓励”下，上、下台阶的两位瞎子抡起手中的探路打狗棍相互大打出手，这个千载难逢的精彩场面自然是乐坏了一旁的坏哥们。买不起房的人、房奴们与“钉子户”不是瞎子，穆麒茹的话自然也产生不了类似的效果，只是让人联想到那个坏小子。房地产商都是富豪，许多还是福布斯、胡润等上榜品牌富豪，“钉子户”何曾当上了富豪？房地产商与官员的关系千丝万缕，其背后的肮脏交易是房价虚高的重要因素，“钉子户”岂能成为肮脏交易的挡箭牌？房地产商自买自卖的炒楼行为再一次哄抬房价，“钉子户”可曾参与？“钉子户”只是拼死拿到自己的应得利益，“钉子户”何曾有如此大的本事，叫中国的房价成为天价？房价虚高的原因天下人都知道，穆麒茹的发言视天下人为傻子，你的“钉子户”涨价论才叫那个傻哟！

天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。为了确保自己的利益，张茵在政协会上提出的取消无固定期限劳动合同的议案也可以理解，穆麒茹的“钉子户”涨价论也是商人内在本质的体现。而政协委员彭磷基提出的印发500元面值钞票的建议这才是一个熏死人的馊主意。在本次全国政协会上，全国政协委员、祈福集团董事长、又一个房地产商彭磷基向大会提交议案，呼吁发行500元面值钞票，理由是社会财富增加了，交易标的大了。美国社会财富多不多？美国交易标的大不大？美国钞票最大面值是100元。外国月亮圆不圆放在一边，看看咱们的国情。2亿打工者月收入1000元左右，他们每月只能挣2张500元面值人民币。打工者不但要用这两张钱养活自己，还要寄回家养老抚幼。9亿农民的绝大多数年人均纯收入2000多元，过年的时候手上的年费可能只有500元，他们要用这500元为大人、孩子买一件新衣，买几斤猪肉，一家人为此欢欢喜喜过个年，他们还要蓄一点钱备孩子新学期上学。如果打工者、靠500元钱过年的农民手拿的是一张500元假币，那是要出人命的！谁能保证500元面值的钞票没有假币？只怕是假500元面值票比100元、50元更多。一掷千金的大老板用500元面值票方便、潇洒，但月收入仅维持家庭生活的老百姓用小面值的钞票更方便、更安全、更放心。这个印发500元面值钞票的议案不能代表基层民众心声，是一个夺命议案，彻头彻尾很傻很天真！

政协委员“很傻很天真”的话还真不少，今年有，过去也有。2003年的全国政协会上，妇联界66位女政协委员联名提交议案，建议将妇女退休年龄改为60岁，以体现男女平等。66位女政协委员都是谁呢？各地妇联主席、女老板、女演员。你们可知道机床面前的女职工能站到60岁？纺织机前的女挡车工能站到60岁？你们在位置上坐到60岁是享受男女平等的权力，而女职工是拼命到60岁！央视报道这条“男女平等”的新闻时，正在吃饭的一位50多岁女刨工气得把饭碗砸在饭桌上，饭碗又滚到地下，她骂开了：“放你娘的屁！老子把你嘴撕叉。”66位女政协委员能提“男女平等”的议案，何不再提一条“人人平等”的议案，叫这些女职工也能说说话呢！今年政协委员“很傻很天真”的话似乎更多了，全国“两会”前的地方会上，政协委员建议城市改名，政协委员说“看病最不难、最不贵的是中国”。为什么一些政协委员的话听起来 “很傻很天真”呢？因为他们是政协委员，他们不能真切体会老百姓。台上的感觉与台下的感觉是不一样的，富豪们对生活的感受与老百姓对生活的感受是不一样的，瞎子与观景的坏哥们对环境的感受也是不一样的。政协委员要说出关注民生的话，既要代表民生，还要了解民生。

匿名者(未注册) Re: 一些政协委员的高论也“很傻很天真” [2008-3-11 9:20:56]
66位女政协委员能提“男女平等”的议案，何不再提一条“人人平等”的议案，叫这些女职工也能说说话呢！

匿名者(未注册) Re: 一些政协委员的高论也“很傻很天真” [2008-3-11 0:33:46]
我们为什么反对张茵
　　问题的关键不在于政协委员能不能为自己所在的阶层说话，而在于不能用隐瞒重要事实或欺骗的方式为所在阶层说话。在为自己所在阶层说话时应保留一点点公正、客观和良知。反对张茵，我们有三个理由：
　　一、用隐瞒重要事实甚至欺骗的方式为所在阶层说话
　　张茵身为境外人士（旅居美国，又说有香港的身份证），又做了大量的资料收集（这么多国家的税率都能背得出来，不是没下功夫的），不会不知道在美欧国家的个人除了要缴纳个人所得税外，还缴纳财产税、遗产税等税种，个人综合税赋水平是远远高于国内的。张茵对这些重要事实避而不谈，视而不见，偷换个人所得税税赋水平和个人综合税赋水平两个概念（基于她知悉前述事实，我们不得不认为她是有意的），推导出所在阶层税负过重的结论为所在阶层争取利益。有网友问：说真话有错吗？正中要点，正是张茵说的不是真话因而有错，正是采用隐瞒和欺骗的方式去误导公众因而有错。客观，有良知，这是一个政协委员最起码要坚守的道德底线。
　　二、为富人减税提案所针对的前提假设（不利于吸引富人为中国服务）并不存在　
　　张茵提案的前提是高税率不利于吸引白领为中国服务，而当前的形势是大量外资哭着喊着要进中国。根据税法，无论这些外资的所有者是不是境内人士，只要是来源于境内的收入就应征收个人所得税。大量外资涌入的事实雄辩地说明，我国当前的税率下并没有影响世界上的富人为中国服务的热情，降低税率的基础也就不存在。
　　三、有更好的解决问题的方式，却选择了最极端的方式激化矛盾，显示政治上的短视。
　　事实上，降低国内居民的个税负担可以通过更好的方式，如调高个税起征点到3000元或5000元，使各个阶层更公平地享受到税赋降低的好处。而张茵的提案只对年收入10万以上人士有利，客观上加剧阶层之间的对立，有背社会和谐，最终也必然不利于年收入10万以上的高收入阶层。
政协委员有两层境界，一层是客观地为自己所在的阶层说话，第二层兼善天下。不能要求每个委员都达到第二个境界，但以公正客观的态度为自己所在的阶层说话，则是政协委员至少应达到的要求。

小人物半夏 [发送私信] Re: 一些政协委员的高论也“很傻很天真” [2008-3-10 22:32:42]
以下是引用 dongshengpoint 于 2008-3-10 0:23:18 的发言：
政协真邪乎。
一语中的

匿名者(未注册) Re: 一些政协委员的高论也“很傻很天真” [2008-3-10 10:59:21]
以下是引用小人物半夏于 2008-3-9 22:20:59 的发言：
以下是引用山水幽燕于 2008-3-9 20:38:58 的发言：
委员们主要来源是两种人：当年权势者的后代，以及当今发了财的人，再加上若干影视体育明星，及几个打工的点缀。这个机制，是成问题的，因为议事是个专业活，不是种“待遇”。
支持！
支持！

匿名者(未注册) Re: 一些政协委员的高论也“很傻很天真” [2008-3-10 9:28:19]
以下是引用赵大华于 2008-3-9 21:12:26 的发言：
政协委员们就是一帮只会举手、拍手的人，你能指望他们干什么？
支持！

作者：kai-kai 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050604 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]