海纳百川 :: 阅读主题 - 发挥“小额法庭”短平快的效果------多请指正.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 发挥“小额法庭”短平快的效果------多请指正.

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

发挥“小额法庭”短平快的效果------多请指正.

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 发挥“小额法庭”短平快的效果------多请指正. (4120 reads) 时间: 2008-2-08 周五, 下午5:13

作者：越南人 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刚通读了[论坛规则] [法庭规则]，觉得法官无非两权限：

1)根据“时效+删帖原则+封名原则”判断是否受理申诉。
2)不足1000字的主帖被删有意见者，向法官申请小额法
庭仲裁时，法官有权自行裁决。

鉴于常在论坛上的网友人数较少，组成陪审团不易且不
一定有价值，因此建议扩大“小额法庭”的适用范围--处理那
些非常明显的单方面违法坛规的事件。

例如:Pattern1 (目的：避免无味攻击，理性探讨问题)

A与B由于某问题发生口角，
一方申请隔离，版主发布隔离令。
而后，其中一方(例如A)违反隔离令，版主由于某原因无作为。

这时若另一方(B)不愿忍受A的攻击，又未直接与A发生新
口角时可向法官申请“小额法庭仲裁”。

类似的Pattern可随着虚拟司法实践的增加，反映良好的，
以案例法的形式补充增加在标准案例里----这就照顾到了
虚拟司法的效率，又不会判案判得太离谱。

作者：越南人 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我基本上同意。不过得给出清晰的界定 -- 狼协 - (45 Byte) 2008-2-10 周日, 下午12:31 (659 reads)

好的，我去准备. -- 越南人 - (0 Byte) 2008-2-10 周日, 下午5:34 (675 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.120706 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]