海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 自学笔记(二) 共产、公产和贡产
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 自学笔记(二) 共产、公产和贡产   
所跟贴 自学笔记(二) 共产、公产和贡产 -- 易明 - (2993 Byte) 2008-1-24 周四, 下午5:13 (729 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161


文章标题: 你也认为张5常是胡搅?(摇头)那他卖弄什么资本论?又何必卖弄他在大学写的论文? (307 reads)      时间: 2008-1-24 周四, 下午8:18

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

何必拉扯上费沙和高斯,又何必拉扯进关愚谦来?

他连资本论根本没谈社会主义(马克思用的是“共产主义”,社会主义是列宁用起来的)都不知道,而资本论第二部乃是些无法卒读的残稿,据说原来是想谈此问题的,却硬要说他从资本论中看出马克思不反对市场也不反对资本,反对的是资本家,这是什么搞笑?分明是出于无知的胡说八道!你也真相信他有学识?即使有学识也未必读过《资本论》,我看他完全是不懂装懂。

共同生产本身是模糊用语,若解为“集体生产”,则马恩似乎也有此意,《共产党宣言》的俄文版序言上就说:

“《共产主义宣言》的任务,是宣告现代资产阶级所有制必然灭亡。但是在俄国,我们看见,除了迅速盛行起来的资本主义狂热和刚开始发展的资产阶级土地所有制外,大半土地仍归农民公共占有。那么试问:俄国公社,这一固然已经大遭破坏的原始土地公共占有形式,是能够直接过渡到高级的共产主义的公共占有形式呢?或者相反,它还必须先经历西方的历史发展所经历的那个瓦解过程呢?

对于这个问题,目前唯一可能的答复是:假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话,那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”

可见他们曾考虑过俄国村社可能成为社会主义经济先驱。这似乎可看成是“集体化”政策的起源。再说,马恩反复强调资本主义生产乃至资本的特点都是社会化,实行公有制后当然也是社会化生产,不是集体生产还能是什么形式?只是他们从来没有明确地规划社会怎么去调节那生产罢了。


作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.808131 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]