海纳百川 :: 阅读主题 - 向易明先生请教

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 向易明先生请教

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

向易明先生请教

所跟贴

多谢先生赐教，不胜惶恐，不敢不答 -- 易明 - (909 Byte) 2008-1-22 周二, 下午10:14 (588 reads)

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1086

经验值: 31616

标题: 多谢回复，再说点个人意见 (542 reads) 时间: 2008-1-22 周二, 下午11:32

作者：bystander 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先生说：“说银行比政府更怕通胀似乎并无不妥。”

这恐怕要看情况而定。比方说，投资银行靠杠杆式借贷赚钱；而货币供应增加（严格定义的“通胀”）带动资产价值上涨，投资银行当然无任欢迎。既然先生知道商业银行与投资银行日渐趋同（杠杆式借贷总额已达至疯狂程度），当然也明白为何整个银行业界都乐见通胀，对通缩（货币供应收缩或信贷紧缩）却害怕得要命。

至于政府方面，则要看财政状况、债务负担和理财哲学而定。如先生所说，通胀对负债一方有利，对债权的一方却十分不利，所以信奉凯恩斯主义的政府一般都倾向以“通胀”（开动印钞机）去减缓债务负担。通缩会令税收下降，福利支出上升，政府一般不大愿意面对这种情况。不过，通胀失控却可能导致民怨沸腾，令政府失去民众的支持。

政府与私营机构的运作模式不同，行政考虑也不同，这样的比较似乎有点不恰当。当然，这些都不过是个人意见而已。

作者：bystander 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.108926 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]