海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
《货币战争》错在哪了?(二)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
《货币战争》错在哪了?(二)
所跟贴
《货币战争》错在哪了?(二)
--
易明
- (1885 Byte) 2008-1-21 周一, 下午7:06
(1050 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
标题:
NND,行家一伸手,便知有没有,写得非常好懂而且精练有说服力,这么说,
(424 reads)
时间:
2008-1-21 周一, 下午11:46
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原来通缩并无良性可言?它意味着经济萧条?凯恩斯主义是对的?
“《货币战争》的核心论点是:欧美国际银行家试图用私有的中央银行,垄断全世界的货币发行,并进而通过通货膨胀的方法搜刮本国人民的财富,以及用通货紧缩的方法掠夺发展中国家的资产。”
这中心论点就是基于这一原理,认为欧美银行家掠夺发展中国家的资产的方式就是向这些国家输出通缩?但这恰好与事实相反,中国出超不是导致美元大量涌入,因吸纳美元引起通胀么?而且迄今为止,中国经济从未显示过萧条迹象,却屡屡有过热迹象,这不是与作者所说的相反?
通胀能搜刮本国人民财富这倒不言而喻,似乎也不是作者的发现,乃是老生常谈,但通缩为何能掠夺发展中国家资产我就不明白了,难道资产不是财富?为何表象相反的两种经济现象会有同样效果?靠通缩抢劫的具体机制是什么?
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
对于相信凯恩斯的人来说,凯恩斯主义当然是对的
--
易明
- (168 Byte) 2008-1-21 周一, 下午11:56
(380 reads)
阿,我明白了,那是指萧条后国际资本出来贱买发展中国家的资产,但这只是潜在危险,
--
芦笛
- (136 Byte) 2008-1-22 周二, 上午12:08
(373 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.098322 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]