|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 来点硬通货，谈谈科学哲学的四个原则 |
 |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
第1原则：实证原则---用你设计的方法，
让别人也能再现同一现象。
科学命题不是先验性命题，而是经验性综合命题。
换句话说科学命题只能由不完全归纳法得到。
这就产生一个问题：即全称命题的科学假说永远无法全部检证，
因而现代的科学哲学导入了<确证度>这样一个概念，能够检证
的事物越多，<确证度>越高，但永远达不到100%。
-----------------------------------------------------
第2原则：反证可能性
反证可能性是科学命题的特征。科学命题反证可能性越高，
所包含信息量越大，能预测的精度也越高。寻找反证的工作
也无尽头，要一直进行下去。寻找到一个反证，科学前进一步。
例如：
a) “明天下雨或不下雨”这样一个命题，逻辑上没有反证
可能性，不是科学命题。
b) “太阳从东边出来”这样一个命题，可以实证；但在人
类存在阶段基本上无法找到反例，所以这只是一个常识，一
个现象，理论上命题信息量接近0，没多大意思。
c) 有人说你无法反证上帝的存在，因而“上帝存在”是科学命题---这就大错了，因为这样一个假说不满足前述的实证原则。
-------------------------------------------------------
第3原则：不存在决定性反证试验。
但存在决定性实证试验，原因是即便找到一反证实验，
也只是意味着原来的理论适用范围变小，而不是彻底无用。
--------------------------------------------------------
第4原则：理论命题和观察命题要相互独立。
因为观察命题是用来检验理论命题的,理论命题和观察命题
相同就不成为什么理论了---只是观测到的现象罢了。
=======================================================
当然科学哲学还存在其它命题，但在我看来：有以上4个就
很好了。几年前，当我读到这些研究，我折服了--它说出了
我要说的话，而且更深刻。
个人觉得，理解了科学哲学后，再掌握一下DMAIC，DFACE之类的具体方法就更充实了。
科学哲学 ≠ 科学 ---这个早说过很多遍了.
以上原则是很多大师给出的定义，给出的原则---很对我这理工干
面包的胃口.
科学由于其再现性而实用，为人类贡献了莫大的物质财富，
在人类社会产生了极大的信用。对科学本身严格定义是
科学自己严格要求自己，它能限制制约一些人打着
“莫名其妙的自定义的科学”的名义，误导人类。
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
