越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1)先用一句话定义“普世价值观”
“普世价值观”---经历众多且不断发展中的社会实践，
被多数自由人认可的那种 “功利/付出”比最佳的价值观。
我们说“自由”是一种普世价值观，
那是因为在别的功利不减少时，
大多数不受他人限制的人会去自发选择它。
而事实也证明，有足够自由的国家，其人均产值一般也较高,
这就有双重功利,自由是一“利”。
同理法制，基本人权也可看做普世价值观”,
民主比较复杂,一般认为代议制民主效果较好.
2)再说说检测标准
在基本允许自由言论的社会中，
按照统计抽样原则民意测验，成正态分布，
标准偏差(精度)在 1sigma左右，即约70-80%的赞成票。
为什么要“允许自由言论”这样的条件，因为洗脑后
再去测试等同于“听旧唱片”，多此一举。
为什么要有精度限制，因为林子大了，总有“非智”的狂人。
路边网友质疑说：上述定义好像是“主流价值观”，而非
“普世价值观”。 其实“主流价值观”根本不要什么“自由人”
这样的限制条件，希特勒时代德国人的“主流价值观”，文化大革
命时代中国人的“主流价值观”明显是一时性的，会在经受挫折后被抛弃。
而“普世价值观”是经历正反几个方面的比较 ，最后形成的那种较安定的能被全世界大多数广泛接受的那种。不要小看70-80%支持率这样一个数据，在存在多种选择的情况下，达到这样一个数值非常不容易。
一个社会若有70-80%的人非被洗脑而自觉地维护一种价值体系，
那个社会会相当安定。因为70-80%的人支持之，根据连续性原则，
则会有20-15%处于中立状态，即不特别赞成也不特别反对之。
3)最后说说“普世价值观”为社么比较难以打入传统的封闭社会。
那是因为照顾多数人的“功利/付出”比最佳的价值观本身就非常难以找到，存在着多种微妙的平衡，过犹不及，火候极不容易控制，弄不好是要付出相当代价，才能渐渐进入正轨。
另一种原因是，在传统社会一部分人长期控制社会，
生杀与夺，这部分人要维护特权。并且社会财富及智力极不均衡，
简单套用“普世价值观”客观上难于立刻见效。
然而：芦老的大量文章可以在国内网站登陆了，
在网上大骂胡主席已不鲜见，这是多快的势头呀，
倒退30年，想都不敢想--可见。。。。
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
我看“普世价值观”
