海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：猜马甲，破例回你一次：以后准备的好点再贴出来，别太匆忙。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：猜马甲，破例回你一次：以后准备的好点再贴出来，别太匆忙。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：猜马甲，破例回你一次：以后准备的好点再贴出来，别太匆忙。

所跟贴

提上来：猜马甲，破例回你一次：以后准备的好点再贴出来，别太匆忙。 -- 锺舟 - (974 Byte) 2003-11-05 周三, 下午6:01 (247 reads)

锺舟
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1554

经验值: 0

标题: 附录：猜马甲原帖 (102 reads) 时间: 2003-11-05 周三, 下午6:03

作者：锺舟 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

猜马甲奸坛多网名泛滥与曾身兼版主的锺舟用多马甲打黑哨围攻网友挺芦大有关联 11/5/2003 00:27 [Click:29]

以下是锺舟交替使用“大汉子”和“愤青”、“坦克车”三个马甲围攻樊弓的实例：

http://www.hjclub.com/TextBody/144845.asp

作者: 大汉子就“伪善亦善”之争至芦笛先生 2/4/2003 19:02 [Click:146]

樊弓这样的人，连遵守（不）矛盾律（见余大郎的有关帖子）是说话作文之最起码的要求，而违反这一逻辑规则则是最大禁忌都不懂，你跟他继续争论下去有什么意义？

一个号称“数学教授”的人，居然搞不清楚“哥德尔不完备定理”与“哥德巴赫猜想”的区别，当被人指出后竟然那么轻巧地以“人未老先糊涂”之类的话来搪塞，其知识水准和学术品德如何，还不清楚吗？

有人竟然搬出哥德尔不完备（亦译作“不完全”）定理来为其辩护，可是他们怎么就不想一想，这条定理是干什么用的？那原本是用来讨论那些以皮亚诺自然数为其子系统，且自身协调的形式系统的完备性的，跟咱们现在讨论的问题风马牛不相及：咱们讨论的是形式系统及其完备性吗？因此，搬出这类科学大话，在这里是一点用处都没有的！

还有人说，“伪善亦善”是否能够成立不是逻辑问题。是的，它并不只是一个逻辑问题，但是别忘了，它首先是一个形式逻辑的问题。道理很简单：不仅就日常的讨论（如咱们现在这场讨论）而言，就是在以日常语言所进行的正规的科学讨论当中，任何一个陈述要想被同行们理解并接受，都首先必须符合形式逻辑规则的要求，尽管不同的学科和论题可能有其特殊的初始假定或预设。这其实都不过是些老生常谈而已，可是现在在这里，居然成了一个问题。

在孔老夫子“死”了，上帝也早已死了的今天，这场争论无疑是很有意义的。你想，在这样的情势下，倘若人们都把“伪善亦善”当作自己的信条，那这个世界将会出现一种什么样的局面？许多号称民运人士或人权活动家的人，一再批判国内知识界的所谓“犬儒病”，可是现在呢，他们（指这个论坛上的那些）也在更为根本的意义即在最基本的道德原则（注意，是原则！）上，或者赞成甚至鼓吹起混淆善恶的观点，或者对此有意和稀泥或保持沉默--难得啊，真是难得的超然！

好在，该说的你差不多已经都说过，该抖落的“包袱”你也已经差不多都给人家抖落出来了。在这种情况下，一个真正自尊自爱的论敌应该懂得怎么办。对于其他人来说，该明白也愿意明白的人，我想差不多也都明白了，而那些不想明白和无能明白的，你再说也没用。一句话，这场争论该结束了。

古人说：“不可与言而与之言，谓之瞽。”信哉斯言！

海纳百川 (http://www.hjclub.com)

--------------------------------------------------------------------------------

不然，不然，慢慢玩。不明白高寒的“质的规定性”哪去了？丢了？忘了？还是这玩意儿认人？哈哈 -愤青- [150 bytes] -2/4/2003 20:51 [Click:39]

建议不必穷追猛打了 -随便- [412 bytes] -2/4/2003 20:12 [Click:87]

“你说你的/我说我的”这玩意儿，即不犯法犯规，又能明人耳目，功德无量。 -愤青- [26 bytes] -2/4/2003 20:54 [Click:29]

我认为应该把斗争进行到底 -新规定- [764 bytes] -2/4/2003 19:21 [Click:52]

斑竹先生/女士：内容和文辞略有改动，请以此贴为准！ -大汉子- [24 bytes] -2/4/2003 19:15 [Click:31]

呵呵，现在让我想起了拳击比赛暂停的场景 -法兰克人- [148 bytes] -2/4/2003 19:13 [Click:56]

还有几个边打扇，边说，别打了，别打了。 -新规定- [124 bytes] -2/4/2003 19:36 [Click:44]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

所跟帖: 加人 : 樊弓，芦笛的话都有一定的道理。（加奴拍马屁系列） 6/23/2002 7:34:47 PM

--------------------------------------------------------------------------------

http://209.101.125.119/TextBody/67455.asp

作者: 愤青范某令我想起“私人我能说的活，活人更能听我话”。——出自革命现代剧"三丑会" 6/24/2002 01:43 [Click:93]

活人加死人再加大田里的稻草人；

假死和真死；

为了区区虚名，何苦来哉？

雄辩固然是才，

人格尤其重要。

犯得着吗？

堂堂大教授，您的高足，学的就是

如何混淆活人和死人、稻草人？

如何让持之以恒的稻草人也算作人？

教授，我看您在做世界上最苯的买卖，

为图嘴上一时痛快，口不择言，还把

您的专业也搭上去了，所为何来？

退一步，，海阔天空。认个错

人们反而会将你看更高些。真的，

可如今么，哎。。。

海纳百川 (http://www.hjclub.com)

--------------------------------------------------------------------------------

我代樊弓向愤青和众人认错。（加奴拍马屁系列之X） -加人- [628 bytes] -6/24/2002 09:00 [Click:64]

愤青同志，不必着急，我们打个赌如何？ -樊弓- [320 bytes] -6/24/2002 06:59 [Click:95]

樊先生，在网上，我看文章注重文品尤胜雄辩。不必再辩了，更何况， -愤青- [80 bytes] -6/24/2002 12:41 [Click:45]

当为：樊某令我想起“死人我能说得活，活人更能听我话”。 -坦克车- [0 bytes] -6/24/2002 03:42 [Click:20]

不对，应该是：是人我都能说得活，活人更能听我话 -愤青- [0 bytes] -6/24/2002 03:45 [Click:14]

以上仅仅是在同一轮辩论中的马甲围攻。其它，分别用“大汉子”、“愤青”、“坦克车”、宋巾、鬼见愁、…… 围攻“芦敌”的。就举不胜举了。

作者：锺舟 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.065504 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]