海纳百川 :: 阅读主题 - 分析一下和合网友的“科学学”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 分析一下和合网友的“科学学”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

分析一下和合网友的“科学学”

所跟贴

分析一下和合网友的“科学学” -- 越南人 - (439 Byte) 2007-12-18 周二, 上午8:33 (1310 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 关于精确的定义，我将继续思考 (412 reads) 时间: 2007-12-19 周三, 上午12:28

作者：和合在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于其他的批判内容，本人不能认同。

特别是，本人的理论，并不是使用“简单例子+归纳法”得出的理论。

本人关于客观三要素的提法，我还没有看见别人有过。
使用本人的客观三要素原则，可以严格用于验证其他理论是否科学。

也就是说，本人的理论是可以应用的理论。

使用简单的例子恰恰是科学工作者应该学会的方法。
这叫做"layman's word"。

使用盲人摸象的例子，非常具有价值。
在原子物理里面，恰恰就是使用不同波长的光子去"摸"原子。
所以得到原子不同的能级状态。
你得出的结论，必须是有条件的。而不是绝对的。

你用光子，仅仅能够摸到原子中，电子的不同能级。
而如果使用电子，或者中子去"摸"，则可以摸到原子核。

综合各个不同的结果，你才能更加精确的了解原子的面目。

尽管在"摸"的时候，可能改变对象的状态，但是，毕竟还是
可以摸出来一些形象。比不摸要强的多。

作者：和合在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.28929 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]