|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谎言重复千遍是真理，我在999遍的时候说出真理不知道是否有用？ |
 |
| 所跟贴 |
看来我一点没说错， -- 芦笛 - (1724 Byte) 2007-11-28 周三, 下午10:24 (311 reads) |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“难道60天内还不能启动司法程序？你的白吃之处就在于竟然看不出来，那法庭规则的总的精神乃是只处理严重影响网友上贴的大案，并非什么封了天把的琐屑小案，否则就是鼓励刁民缠讼。 ”
这段是不是您作为“董事”彻底撕下法庭的遮羞布了？不想让人开庭。如此，对，我是白吃，让海川董事会玩了快2年。
“封了天把的琐屑小案”，就是我上次回贴中版主玩死网友的办法，您老鼓励这样啊。最好现在就把我封“天把”，免得我在这儿烦人。
董事会如果要找个按董事会思路解释规矩的人，你们董事会当时投票就找错了人。我消某在此就是按自己的解释作，不会按董事会的授意。本身昏网那次就是网站先有亏在前，开庭本身可以理解为补偿，我不完全认为是补偿，封昏网也是无公告的，和这次百网性质相同。本身开庭对版主就无处罚，很大程度上是给网友个说法，而不是要改变什么。
什么是真正的法律，在英美生活过的人都知道的常识，是法庭说了算，不是立出来的，立的法可能违法。您对我的指责充分说明您对英美法系统丝毫不通。
如果那次换了白网是否就该开了呢？笑话，这也叫“网友都受到相同的保护”。白网的事是否某人不正派我不知道，不过如果上次昏网的事后那个判决有点权威，我想他再干的时候还是会多考虑一下。
昏网那次的结果根本就不是开不开庭的问题，是制度本身的问题。三权制衡对吧？您给我说出一个国家敢把暴民放在制衡一极的，说出来让我开眼。这道理上回老阎，zhanyu把道理都说透了。
我错，就在于错在让您的海川幻象破灭。
为什么您是太上皇？简单，他们其它“流氓”加起来的海川权重不如您一个的。而且您老对版规是选择性执行的。不知道这是否是理解能力问题。别争，举个小例子，当然在灰色地带，坛规明确规定不能涉及网友真身，您老没事老想证明随便是个集团，这属于什么，他是否集团和他的观点有关么？这是不是真身呢？我不知道，我认为是灰色地带。为什么没有版主干预过您的行为呢？
我再说一遍，提鲁肃是为了让您清楚加入“封名”条款怎么来的。所谓“封名”条款实际上就是鲁肃上回不开庭写出来的，那次您老自己在疯狂状态中，可能记不得了。这个2.2和2.3是鲁肃写的，我非常清楚。第一个所谓的马甲真身是海川的obseesion，每回都要说，从来没有执行过，除非快出人命了，比如随便那次被封后注册一个“地市昆”（同音）来发言，被老狼封了。记住，上次鲁肃不开庭是因为随便那次是因为涉及ip，可能违反所在国法律，而不是什么马甲，真身问题。这就是为什么提这事的原因。那次事是否因您而起，您自己清楚。您自己开先例封1000，10000天也是按坛规来的？这种小事我就不说了。
受不受理是按先例执行的。你们这些所谓法律，任何一次开庭都可以找出理由不开庭，如果通读你们那两个规则，里面自扇耳光的条款多呢。
什么叫"怯懦答辩"，如您自己挽袖子下场就不是了？您根本没看明白，我处理的3个案都是尽可能消除于此案无关的任何因素，就看当事人干的事是否合理合法，这个先例是邋遢老道前辈开的，我认为不错，可以执行，也能培养网友真按规矩办事的习惯。
下放审判权力
在有陪审团的情况下，法官只能说某证据是否可用，至于根据证据得什么结论是陪审团的事。这是英美法的基本常识。删贴是证据，版主根本不配合，只讲他的中指故事，我能怎么办，我下场去找证据辩论？我排除掉原被告，包括陪审团提出的多余证据和要求比允许的多得多，都在那儿挂着呢！
我分开删贴和封名的宗旨非常明确，您还是没看明白，还在胡扯。让他们自己表态这类帖子是否该删，他们的忍耐能力高或者别的原因，我有什么办法？错在这种制衡极不能用于网站无关的人。
作者：消极 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- （长叹）怕了你了 -- 芦笛 - (2439 Byte) 2007-11-29 周四, 上午6:13 (306 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
