海纳百川 :: 阅读主题 - 从马克思唯物史观谈到黄仁宇的“大历史”研究

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从马克思唯物史观谈到黄仁宇的“大历史”研究

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从马克思唯物史观谈到黄仁宇的“大历史”研究

所跟贴

恩，很有意思。不过咱们还是在说两茬事 -- 芦笛 - (398 Byte) 2007-11-21 周三, 下午11:02 (551 reads)

猞猁
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2007/05/04
文章: 106

经验值: 3321

标题: 再解释一下（我为什么认为达和黑、马的思路有显著不同） (574 reads) 时间: 2007-11-21 周三, 下午11:31

作者：猞猁在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

变异和演化的发生当然是必然的，但这过于宽泛。生命起源的问题先放下，单说一下从共同祖先开始的演化过程。按照达尔文主义的精神，我们可以猜想：假如在漫长的地质历史中，有些偶然性事件按照别的方式发生了，那么有可能今天的生物世界会变得面目全非，例如，可能哺乳动物不会出现，或者人类这样的智慧生物不会出现。但如果按照历史决定论，则即使某些偶然因素有变，哺乳动物和人类的依次出现还是不可避免的——这就类似于说，即使张学良没有发动西安叛乱（例如他突然身染重病，这在当时不是完全不可能的），中共还是不会被剿灭（因为他们三个代表嘛）。

作者：猞猁在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

恩，有道理，确实是这样，最关键的区别还是黑格尔与马克思都是决定论信徒 -- 芦笛 - (87 Byte) 2007-11-21 周三, 下午11:38 (559 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.093419 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]