海纳百川 :: 阅读主题 - 从马克思唯物史观谈到黄仁宇的“大历史”研究

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从马克思唯物史观谈到黄仁宇的“大历史”研究

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从马克思唯物史观谈到黄仁宇的“大历史”研究

所跟贴

或许是我没表达清楚吧，要不就是你不明白规律的必然性是什么意思 -- 芦笛 - (269 Byte) 2007-11-21 周三, 下午10:05 (558 reads)

猞猁
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2007/05/04
文章: 106

经验值: 3321

标题: 我不是这个意思 (568 reads) 时间: 2007-11-21 周三, 下午10:38

作者：猞猁在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说的“必然”不是指“有严格的因果关系”，我们假设生物的整个演化历史都符合已知的自然规律，但这并不意味着这个过程是“必然”的——举个例子，按照达尔文主义，人类这种所谓“智慧生物”的出现是偶然的，也就是说，如果另有一个类似地球的星球，并且它跟地球的原始环境条件基本相同，那么我们并不能预计它最终也会演化出类似的高等生物。

对于某一个小的步骤而言，如果我们知道初始条件，那么很可能推断出（这一步骤的）结果，但是当时间跨度变大之后，其结果就是不可预计的了。因此达尔文主义并不符合历史决定论。它并不像此前的那些演化论那样，把生物发展历程看成类似于胚胎发育那样的过程。

作者：猞猁在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

恩，很有意思。不过咱们还是在说两茬事 -- 芦笛 - (398 Byte) 2007-11-21 周三, 下午11:02 (551 reads)

再解释一下（我为什么认为达和黑、马的思路有显著不同） -- 猞猁 - (257 Byte) 2007-11-21 周三, 下午11:31 (575 reads)

恩，有道理，确实是这样，最关键的区别还是黑格尔与马克思都是决定论信徒 -- 芦笛 - (87 Byte) 2007-11-21 周三, 下午11:38 (559 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.119053 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]