|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读苏格拉底之死有感（1） |
 |
| 所跟贴 |
以票数多少决定一个人是生是死，这不是民主！ -- Anonymous - (136 Byte) 2007-11-12 周一, 下午10:08 (262 reads) |
一代天骄
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
雅典原来只是用流放的方式对待它不喜欢的人.就是有名的陶片驱逐法.苏格拉底就被驱逐过,而且他还投了自己一票.雅典的民主有成果更有教训.这种直接民主制后来再也没被采用过.即使公民教育实行了那么多年,通讯技术可以使投票成本大幅降低的今天,这种民主制度也几乎是没有可能行得通的.
民主制度有一个演变的过程,但终究制度是死的,人是活的.也是人在实行制度.罗马从共和制最终回到帝制.经济基础改变了.当一个国家空前强大的时候,往往理想开始蜕化,利益成为第一考虑的.利益的积聚使得个人的能力和野心急剧膨胀,最终民主制度不是死亡就是徒具躯壳.这就是西方的民主轮回.
死刑的问题比较复杂,我不认为取消死刑是一个好的解决办法.但讨论它的优劣是个没完没了的事.所以纯属个人观点.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 嗯，是！ -- 老愣 - (172 Byte) 2007-11-12 周一, 下午11:47 (294 reads)
- 真佩服 -- 芦笛 - (499 Byte) 2007-11-13 周二, 上午5:29 (324 reads)
- 英国的确有指纹档案局 -- 老愣 - (87 Byte) 2007-11-13 周二, 上午5:35 (250 reads)
- 应该是：利用指纹档案 -- 老愣 - (0 Byte) 2007-11-13 周二, 上午5:39 (196 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
