|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主无法完全实现"被统治者同意"的理念 |
 |
| 所跟贴 |
民主选举=全民授权 -- dawang - (873 Byte) 2007-11-09 周五, 上午12:02 (188 reads) |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
选举中的多数和少数，当然并不表示代表知识多少的方。
但是，在落后国家，先进的知识分子，往往是处于少数一方。
也就是说，选举根本无法保证先进的人，进入决策层。
第二，"正确的是：[选举方是人民授权]。因为，选举的反面，
乃是不选举。如果选举 不是人民授权，遂成了：[不选举是人
民授权]。这怎能成立？ "
这种说法更是缺乏逻辑。
请问，选举到底是哪个人民授权了？
不用多数决的方法难道就不能授权了？
你认为，除了多数决，就根本没有授权，那才是根本说明你缺乏思考。
授权从根本意义上来说，根本就和多数决没有任何关系。
授权本身，就意味着"我委托"。
如果我根本就不同意你，那还叫什么委托，授权？
第三。正确的是：[凡去投票，就表示他接受胜负]。
那更是对法理的歪曲。你随便组织一个投票，就能够产生总统吗？
显然你根本没有理解，选举只是宪法法律规定的一个过程。
由这个过程产生的人，才是由宪法授权。
而不是因为选举，就能够授权。
谁说败了的人就等于接受失败了？你去看看美国历史上
的选举。败了的人，很多根本就不服输。根本就不认为自己失败。
甚至有人要为此分裂。
所以说，凡去投票的人，就等于接受胜负，根本就不符合事实。
接受不接受胜负，是每个人自己的事情。
但是，在法制之下，不管你接受不接受，
宪法都授予选举产生出来的人，以总统的权力。
所以，根本授权的，是宪法。
而不是参加选举的人。
最后，说选举等于全民授权，没有任何法律根据。
你根本就缺乏对法律的理解。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
