海纳百川 :: 阅读主题 - 不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？

所跟贴

不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？ -- 随便 - (179 Byte) 2007-11-08 周四, 上午4:31 (340 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 嘿嘿： (129 reads) 时间: 2007-11-08 周四, 上午5:15

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我也欣赏读老芦的文章。在文史政治领域，先有结论，再做研究，应该是史无前例的。
我试图找出个例子来，但至今没找到。不知谁能教我？

提上来答路过网友

我一直在说，老芦政论文章的结果就是：两个凡是。凡是中共反对的，老芦就拥护，凡
是中共拥护的，老芦就反对。

这就是我的观点啊，我又没说老芦错了，自由世界，难道你不允许我这个观点？

另外我还说了：看老芦的政论文章(有关中国的)，我们只需看过程，无需看结果，
因为结果已经有了，即，中共总是错的。

这就开创了这么一种研究中国政治历史的史无前例的新方法：先有结果，再做研究。
(请看我的旧贴)。我还欢呼过这种独创性，你不相信可找出我的旧贴。

在理工科领域，先有假设(可能的结论)，再论证其正确性，这是常有的事，比如：
某个数学猜想。但即使如此，在那猜想被证明之前，那假设还是不能作为结论。

在文史政治学领域，我确实没听说过这类方法，请各位民主理论大家教我。

这就是我所欢呼的芦笛开创了政治历史研究的新方法：先有结果，再做研究。

难道路网友不允许我有这一孔之见和这种对科学研究的欢呼精神？

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.223576 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]