海纳百川 :: 阅读主题 - 不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 不用读就知道结论的政论文章有没有读的价值？ (340 reads) 时间: 2007-11-08 周四, 上午4:31

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一般来说，还是有。他的证明过程可能有逻辑价值，美学价值，
知识价值。这就是为什么芦老的观点千篇一律的文章，仍然有人
在读。

费马定理已经被哥伦比亚大学的安卓为耳撕先生证明了。但是，
费马本人说他有一个对费马很简短的证明，由于书页的空白太小
而没写下来。

如果谁今天找到了他的那个证明，读者一定会很多，尽管大家都
已经知道这结论是肯定的。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你看看老芦的文章满世界转你的破烂领袖系列写几百篇又有什么意义，醒醒吧！ -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-08 周四, 上午5:18 (87 reads)

话说回来，你别总盯着新意严谨点写几篇，有些还是可以的，文字也不赖。 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-08 周四, 上午5:22 (83 reads)

嘿嘿： -- 咱老百姓(真) - (498 Byte) 2007-11-08 周四, 上午5:15 (130 reads)

逻辑混乱拍脑袋拍出来的新意有否拿出来恶心大伙的必要？ -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-08 周四, 上午5:14 (88 reads)

容我直言，你老人家95%的文章都属于逻辑混乱，论证不清或几乎没有 -- 沙人 - (0 Byte) 2007-11-08 周四, 上午5:16 (93 reads)

嗯，你这一贴回得很好。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2007-11-08 周四, 上午6:18 (90 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.103415 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]