|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老鼠的儿子会打洞（续） |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老愣下面授过权，我可以批评他开的这个题。没想到老愣手脚楞快，我只好匆忙跟上，干脆就借老愣的贴题续下去好了。事先没商量，想捞愣不会介意。
老愣谈的是人尽皆知的事（http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=2662955），并总结说：关键是政治权力与获利之间的关系。我领会，这句话的意思是说，如何用权力谋利，或/和获利是否来之权利才应当是关注的焦点。本人对此不赞同。
我觉得，芦笛早已在这方面有很多论述（NND，我并非故意言必及老芦，而是老家伙仗着码字快，把芝麻大的话题都没给我留下），即权力的制约才是问题的关键。
要说子承父业，连理发的都有。可要是一家“宫记理发店”由小宫继业后就从此再不许其他人理发，这问题就大了，没人来放把火把“宫记”烧了才怪哩。小布什上了台，他可没法从此开一家宣传部，把报纸杂志电台互联网都管起来，更不能说从此开始总统搞差额选举吧。他要获利，合法的，钻法律空子的，偷偷摸摸违法不让人知晓的，这些都可能有，甚至玩弄手法楞把美国拖进伊拉克的泥坑，可他敢管光天化日之下把国家当作私器，要干嘛干嘛，要打仗打个照呼就发兵吗？
这世上凡是有人的地方，会有人天天梦想着“各尽所能，各取所需”的日子，但不会有完满的制度在运行着。人性不美满，人间哪来的美满？而人间的最大的痛苦都是毫无制约的极权制造出来的。民主制比之专制优越只是民主制比之专制会有对权力较好的制约而已。民主既不能创造财富，又不能刺激食欲，但能帮助减少发生血流成河，尸横遍野的悲剧发生的可能性。仅此而已。
有人恐怕又要拿出“希特勒就是民主选票顶上台的”来反驳。不错，希氏是那样上台的。这个事实说明：（1）民主制是有缺陷的，光靠选举靠不住；（2）权力的制约不能只靠选举，还要有其它的手段；（3）民主因为希特勒而更显得重要。如果德国的民主没被希特勒废掉，希特勒的为祸何何能殃及千万人？
再说共产党，共党内不也实行过不同程度的民主吗？特别是共党掌权后，哪一次实行党内民主就把老共搞乱了？搞垮了？搞党内专制害死了多少党内精英，耗费了多少党内资源？当然老共被子捂得紧，外人不得知。不过只要问问为啥老邓点了老毛的菜，为啥如今这许多人寝食不安地算计着9人团里有无暗藏的小戈，难道看不出这专制的害人吗？更无须说这执政党的运行得当否还关系到国人的安身立命呐。
在下以为，尽管老鼠的儿子会打洞，但一来会打洞的未必非得是老鼠的儿子，二来老鼠不能不许别人打洞，三来无论谁打洞，打洞都得按规矩办。简言之，这洞可不是单为老鼠打的，因此才要有章法。要不然，如今日大陆的鼠患成灾就是免不了得了。
作者：河边 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
