海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 虚拟法庭可以休矣
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 虚拟法庭可以休矣   
所跟贴 虚拟法庭可以休矣 -- 芦笛 - (1065 Byte) 2007-10-29 周一, 下午12:23 (947 reads)
狼协
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262


文章标题: 商榷 (296 reads)      时间: 2007-10-29 周一, 下午1:06

作者:狼协众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1)咱们这个不是案例法,不能援引。

2)规则可以修改。如果某次审理暴露出来严重问题,那么可以针对此进行规则修改。修改后的规则可以更有效地防堵漏洞。

我们寻求的不是绝对公正,而是相对公正的办法。你说到“上哪儿去找超脱于政见、超脱于网上恩怨的正直同志去?即使找到了又如何?有足够水平审案判案么?”你的问题变换一下,把法官变成版主,不也是一样?如果我们能够找到这样的版主,那么就能找到这样的法官。如果我们找不到这样的法官,那么我们也一样找不到这样的版主。归根到底,绝对的正确不存在,我们才要设计权力的制衡,让事情变得更公正些。

法官如果违法判案怎么办?以前我们的规则没有明确有效的方法。这次我不是说董事会有法可依去干预,而是说可以提醒法官有关的规则。但最后决定还是法官作,董事会不能干预。如果大家觉得法官有可能违规判案是个问题,那就讨论一下如何改进。现实里面是怎么办的?懂行的人不妨说一下。


作者:狼协众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 狼协离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.111711 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]