海纳百川 :: 阅读主题 - 抽耳光之四（斑竹十五公平吗？）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 抽耳光之四（斑竹十五公平吗？）

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

抽耳光之四（斑竹十五公平吗？）

昭昭若昏
[个人文集]

加入时间: 2005/03/30
文章: 5677

经验值: 2610

标题: 抽耳光之四（斑竹十五公平吗？） (825 reads) 时间: 2007-10-27 周六, 下午8:30

作者：昭昭若昏 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

严打是什么，本人不知道，也不想知道。

如果要严打的话，应该先从严打芦笛做起，而不是首先从即不是董事会成员也不是网路榜样的昭昭若昏开刀。
本网从来到这个网站那一刻起，芦笛就给了洒家一个网路流氓的名头，这个名头一直戴到了现在，既然是网路流氓嘛，就要像个流氓的样子，于是洒家就狠狠流氓了一把。这下子可好，最大的流氓榜样芦笛受不了啦。

谁让洒家一上网就遇到了流氓捏？而且还是个会哼哼的芦笛流氓大总管。

芦笛是一个脏嘴绅士，这是公认的，毫无争议的事实，好像不需要洒家进一步地论述和证明。

看看芦笛的所谓“文章”吧，比猪圈能好一点。

比起芦笛的猪圈文字，洒家只用了二分心思写的东西简直是文雅之极，能把芦笛羞死，应该是芦笛学习的榜样。

对于芦笛的猪圈文字，洒家要问一问斑竹十五，您老严打过吗？

斑竹十五屈于权势，懦弱不堪，对于芦笛的脏话不闻不问，这公平吗？反而揪住洒家的反击跟贴猛打，实在是看人下菜，这样的严打，还是不要的好。

作者：昭昭若昏 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.202922 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]