海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [领袖们之四百一十一] 明年的花还会再开
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [领袖们之四百一十一] 明年的花还会再开   
所跟贴 高阶是说选拔经历很多台阶，是长期的过程，能力和品行都能暴露出来 -- 随便 - (49 Byte) 2007-10-24 周三, 上午3:43 (226 reads)
dawang






加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719
文章标题: 你是凭这个[高]字,而反对民主 (231 reads)      时间: 2007-10-24 周三, 上午11:47
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我早知道，你是凭这个[高]字(经历很多台阶，长期的过程)，而反对民主。显然你认为，民主国家的领导，却没[经历很多台阶，长期过程]而选拔出来。那么，如果民主国家也学你中共的办法(经历很多台阶，长期的过程)，你是否会支持民主制度呢？

即，多个党派经历很多台阶，长期的过程而选拔领导。如此，遂有多个(总统)候选人。这几个候选人(人人都有很高的可靠性)，再由人民从中挑一个。这样，你支持吗？

你所谓的[经历很多台阶，长期的过程]，在我看，美国所有总统，所有民主国家，都符合你的[台阶，过程]论。尤其是里根，如果人们没看出他有治世之才，先就不会选拔他任州长(1966)。如果州长任内表现不良，人们就更不会选拔他连任(1970)。连续两任州长的经历，难道还不能符合你的[台阶过程]论？难道仍然没[实际工作的经验]?而1980年选中总统后，1984年又连选连任。如果人们没看出他的能力，怎会又选他。

你说，[美国显然没这一步]，我认为，美国显然有这一步。

说到选拔，我相信，你忽略了民主制度下，如美国，也先由党内选拔，又谓之曰提名(won nomination)。请看看目前美国两党内的提名(选拔)竞争，将此竞争，比比中共的提名(选拔)，我认为，美国的优，中共的劣。

优，由于他们有两个以上的党来提名，而我中国只有一个党提名。优，由于多党提出的人名，又会由人们来再挑选一次，而中共的，却不会。两个桃子选一个，总比一个没得选的好。

如你所说，由於戏子出身，就不可靠，那么，农人出身的诸葛亮(从没当过官)，图书馆管理员出身的毛泽东，戏子出身的江青，他们怎么会可靠？

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dawang离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.410496 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]