海纳百川 :: 阅读主题 - 严打的法理依据，必删贴，封名的几点看法

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 严打的法理依据，必删贴，封名的几点看法

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

严打的法理依据，必删贴，封名的几点看法

所跟贴

严打的法理依据，必删贴，封名的几点看法 -- 常委 - (713 Byte) 2007-10-23 周二, 下午12:00 (248 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 这就是法庭和平时的区别了。诉讼时，解释权归陪审团 (73 reads) 时间: 2007-10-23 周二, 下午5:08

(内容为空)

阅读会员资料

随便离线

发送站内短信

我认为以上是随便网友的个人理解和解释 -- 消极 - (0 Byte) 2007-10-23 周二, 下午10:31 (64 reads)

陪审团投票结果代表坛规最高解释，具备最后的权威 -- 随便 - (84 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:20 (87 reads)

这是您的理解，正要讨论，邋遢道士和鲁肃已经讨论很多了，还挂在这里，判决和解释权 -- 消极 - (2 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:28 (76 reads)

俺第一个帖子已经指出“在法庭”三字了 -- 随便 - (41 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:32 (87 reads)

劳驾，您找出哪条规则可以支持您的解释？ -- 消极 - (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:50 (79 reads)

法庭规则九） -- 随便 - (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午12:54 (80 reads)

劳驾，仔细读读好伐？所以您的解释是您自己的理解 -- 消极 - (99 Byte) 2007-10-24 周三, 上午1:10 (93 reads)

他裁决当然是根据他对坛规的解释，否则难道根据别人的解释？ -- 随便 - (8 Byte) 2007-10-24 周三, 上午3:39 (84 reads)

要他干什么我不知道，问董事会去。解释和裁决是不同的概念。看看老道的贴 -- 消极 - (0 Byte) 2007-10-24 周三, 上午4:34 (74 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.057146 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]