海纳百川 :: 阅读主题 - 昭昭若昏vs斑竹15公告（九）双方需要回答的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 昭昭若昏vs斑竹15公告（九）双方需要回答的问题

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

昭昭若昏vs斑竹15公告（九）双方需要回答的问题

所跟贴

昭昭若昏vs斑竹15公告（九）双方需要回答的问题 -- 消极 - (1388 Byte) 2007-10-23 周二, 上午4:09 (4594 reads)

九戒
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 1213

经验值: 1879

标题: 对法官先生驳回“请法庭传讯芦笛和朴成兴网友到庭作证”的要求感到相当遗憾 (2315 reads) 时间: 2007-10-23 周二, 上午8:00

作者：九戒在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对法官先生驳回“请法庭传讯芦笛和朴成兴网友到庭作证”的要求感到相当遗憾。因为那两个问题绝不是与本案无关的问题，而是与本案关系重大的两个问题。

第二个问题是“是不是芦笛号召了严打”。斑竹按坛规执法，是一个很严肃的事，象中共那样一场场运动似的的所谓“严打”，将坛规当成一个想起来就用，想不起来就丢的工具，若如此，将坛规的尊严至于何地？所以我的第一个问题是“是不是芦笛号召了严打”。如果是芦笛号召了“严打”，而被告积极响应。这是非常可怕的。我们都知道芦笛在本坛树敌众多，长期在本坛与广大网民打成一片。所以果是芦笛号召了“严打”，非常可能的是他利用坛规和斑竹打击异己。作为陪审员，我觉得这是本法庭应该调查清楚的。

我的第二个问题是“朴成兴是不是本案被告”，弄清楚这点也是非常重要的。我们都知道朴成兴和本案原告是网敌，如果朴成兴就是本案被告，那么合理地推测就是被告利用芦笛的“严打”，打击异己。抱共器，而泄私愤。这绝不是网民们能够容忍的。

法庭调查案情，对嫌犯的犯罪动机的调查是至关重要的一环。本法庭对如此重要的线索弃之与不顾，本陪审员再次表示深深的遗憾。

作者：九戒在虚拟法庭发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

改正重贴：对法官先生驳回“请法庭传讯芦笛和朴成兴网友到庭作证”的要求感到相当遗憾 -- 九戒 - (461 Byte) 2007-10-23 周二, 上午8:09 (2278 reads)

您的遗憾我已知道，维持原决定不变。请进（第一次发贴后修改了一点） -- 消极 - (487 Byte) 2007-10-23 周二, 上午9:21 (2270 reads)

谢谢理解。我没有其他问题了。 -- 九戒 - (0 Byte) 2007-10-23 周二, 上午9:26 (2308 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 虚拟法庭

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.074831 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]