海纳百川 :: 阅读主题 - 斑竹15vs昭昭若昏陪审团召集公告

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 斑竹15vs昭昭若昏陪审团召集公告

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

斑竹15vs昭昭若昏陪审团召集公告

所跟贴

老游， -- 邋遢道士 - (67 Byte) 2007-10-18 周四, 上午3:07 (199 reads)

游客
[个人文集]

加入时间: 2004/11/10
文章: 2864

经验值: 2731

标题: 老道没有想仔细 (227 reads) 时间: 2007-10-18 周四, 上午5:48

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在正常情况下，如果俺一面唱“给别人选择自由”的高调，同时又企图影响别人的选择自由，这便叫前后矛盾。这就像自己骚扰别人，又立法反对骚扰别人的装模做样行为一样。这是因为：在没有任何其他情况发生的时候，主张和行动都是一阶的，两者在同一个平面上，必须保持一致。

但是，在对方影响别人选择自由的情况下，针对该行为采取的反制行动，属于对“影响别人选择自由行为”的影响别人选择自由行为。这种行为是二阶的，和主张两者不在同一阶上上。一个二阶行为和一阶主张无法匹配，没有一致性可言。

如果对这些“高阶”这些太歌德尔化的概念不能理解，可以这么翻译俺的原话：
“阿笛：您不应该影响别人的选择自由，如果您这么做那么我们大家都遵守这个规则。
现在您用不正当手法影响别人的选择自由，打破了这个规则，等于您同意我们大家都可以不遵守这个规则。
或者说俺也不需要遵守这个规则”

这里，“应该”是一个表示虚拟情况的关键词。实际情况发生变化，那么己方行为也发生变化。或者说：对方遵守，自己也遵守。对方不遵守，自己也做匹配调整。在这种情况下，保持的是自己行为针对对方行为的一致，不是二阶的行为和一阶主张的一致性。

说句题外话，老道的一些理解俺并不同意。俺一直没有机会详述老随的黄金道德第三定律。这和“囚徒悖论”当中的著名对策“一报还一报”有关。

比如，老道对人从来不搞人身攻击，俺的理解老道不主张人身攻击。俺和老道的差别在于：俺不主张首先进行人身攻击。字面上的只有两个字“首先”之差，但是其隐含意义超出大部分人的理解范围。缺乏这两个字，便会造成不公正的环境。

所谓“弱智群体”老道不要太严肃，那是阿笛的词汇，用来还给他。您又没有看到俺对任何其他人采用过这个词汇？

老道太严肃。其实，俺只是想做一个测试，俺对某些人的反应更感兴趣。

作者：游客在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

倒真没想得那么“深刻”， -- 邋遢道士 - (119 Byte) 2007-10-18 周四, 上午6:42 (183 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.227943 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]