海纳百川 :: 阅读主题 - 回铁木（仅铁木）：反对一切垄断是否在一切场合下正确？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 回铁木（仅铁木）：反对一切垄断是否在一切场合下正确？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

回铁木（仅铁木）：反对一切垄断是否在一切场合下正确？

所跟贴

第一，我这么说，也没人响应我。我确实只是在表达一种思想，而非采取行动。属于 -- 虚怀若谷 - (137 Byte) 2007-8-31 周五, 下午2:51 (179 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 美国有反颠覆法。您这种言论，在美国可能被判长期徒刑D (194 reads) 时间: 2007-8-31 周五, 下午3:02

您大概以为美国这种天堂不会有这种法律吧。说来说去，还是
知识问题。

您知不知道最近的一件事。一位法轮功记者在胡锦涛到场时发
言被警察当场逮捕。您不是说言论自由必须是绝对的吗？这在
美国可行不通。世界没有一个国家允许这种绝对的言论自由。

您看，是您错，还是世界各国的法律都错？

阅读会员资料

随便离线

发送站内短信

看来您完全不明白什么叫言论自由 -- 虚怀若谷 - (140 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:36 (206 reads)

你不用在美国报纸上写文章指责不死,你写文章说你支持拉灯的理论就行了. -- 捂被子笑 - (47 Byte) 2007-8-31 周五, 下午9:13 (176 reads)

说来说去，还是在混淆、扭曲言论自由的概念问题 -- 虚怀若谷 - (430 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:27 (171 reads)

老哥还是知识差点。您读过美国的有关法律没有？ -- 随便 - (212 Byte) 2007-8-31 周五, 下午4:34 (231 reads)

就算他读, 他也读不懂, 就算他懂了,他也考不及格. -- 捂被子笑 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午9:15 (153 reads)

史密斯法完全是保障公民自由民主权利的法律。和中共剥夺人民自由民主权利的恶法 -- 虚怀若谷 - (413 Byte) 2007-8-31 周五, 下午6:51 (213 reads)

别扯远了。该法证明了美国不保护您老说的绝对的言论自由 -- 随便 - (20 Byte) 2007-8-31 周五, 下午8:54 (171 reads)

中國政府沒有權利保護自己 -- 虚怀若谷 - (34 Byte) 2007-9-01 周六, 上午11:03 (156 reads)

被判死刑的杀人犯一样有权要求生存。这个法律上叫做上诉，各国都允许 -- 随便 - (0 Byte) 2007-9-01 周六, 下午7:19 (160 reads)

虚怀若谷网友好像不太懂得逻辑，经常自己扇自己的耳光。 -- 昭昭若昏 - (0 Byte) 2007-8-31 周五, 下午9:33 (160 reads)

我建議昏網友不要談邏輯。因爲昏網友談邏輯，就跟胡錦濤談民主一樣，比較招笑。 -- 虚怀若谷 - (52 Byte) 2007-9-01 周六, 上午11:53 (144 reads)

美国法律决不会保护中共型政府 -- 虚怀若谷 - (338 Byte) 2007-8-31 周五, 下午6:32 (176 reads)

纠正错字 -- 虚怀若谷 - (64 Byte) 2007-8-31 周五, 下午3:30 (137 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.116541 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]