|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 用科学的方法论述民意及其表达，汇总，挑逗及强奸 |
 |
路过
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2007/06/27
文章: 1578
经验值: 16928
|
|
|
作者：路过 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这两天网上讨论民意。有几个网友瞒天过海，推导出“中共代表了中国的民意”。
用科学的方法分析一下，就能很简单地指出其谬误。政治上讨论“民意”时，这个
“民意”一般指的是“经过汇总后的全体国民的意见倾向”。这几个网友常常偷换
概念，把它换成“某个群体的意见倾向”。
即使这样偷换，照样很容易一蹴。使用最基本的科学方法就行。
这里，首先明确一下用词。“民意”二字姑且定义为“某个群体的意见倾向”。
很显然，这个“民意”是个多元的时序变量。国家由多个群体构成，自然就有多种
民意，多元。同时，“民意”随时间而变化，是时间的函数。
有点基本科学训练的人都会知道，要想汇总民意，当然就得取平均。这个平均要包
括两个方面。一个，是对多元取平均，对各种民意取加权平均（一般而言，群体的
大小决定权重的大小）。另一个，是对时间取平均，计算时间轴方向的移动加权平
均（一般而言，时间间隔的远近决定权重的小大）。
选举制度，就是一个取平均的好方法。迄今为止，还没有找到更好的方法。
民意的表达，即“某个群体的意见倾向”的表达，当然有很多方式。投票，示威游
行，演说，罢工，静坐，用大喇叭喊，在媒体发言，在网上发贴，沉默，拍屁股走
人，等等。不一而足。
但做过一点科学实验的人都会知道，观测到的变量，也就是看到的表达，并不都一
样有效。其效果被环境和表达方式影响。这里，“强奸民意”和“挑逗民意”是两
个值得注意的现象。
“强奸民意”，就是用强权威胁来歪曲“某个群体的意见倾向”。指鹿为马，恐怖
政治，“反毛就是反党，就是反革命”，等等。对这点有很多精辟的论述，无须多
言。
另一个现象，“挑逗民意”，好像没有得到足够的重视。其实这是比“强奸民意”
更普遍出现的现象。
民意是时间的函数，随时间而变化。其瞬间的变化往往来自于“挑逗”，或曰“刺
激”。有关“挑逗”的技巧及其影响等详细内容，可以借鉴性学专家的研究成果，
有兴趣者请参照Dr. Andrew Stanway或其他专家的著述。
简单地说，“挑逗”就是刺激欲望。找到“欲感带”或“欲感点”，刺激它，就能
激起“某个群体的意见倾向”。
在无法无天的世界，“挑逗”欲望方法的可选项很多，因为很原始很野蛮的方法也
被应用。例如，“破城之后三天，可随意烧杀抢奸”，“打土豪，分田地”，“革
命无罪，造反有理”，等等，就很好地刺激了人们的“欲感带”，使“某个群体的
意见倾向”达到高潮。
必须意识到，这个高潮仅仅是时间轴上的一个点，或者是一个很窄的区间。而且，
稍有常识的成人都应该知道，高潮时的尖叫呼喊是没有什么理性意义的，仅仅表达
她/他很爽而已。当不得真的。
高潮是很爽的事情。但人毕竟还得穿衣吃饭，还得赚钱养家糊口。所以在表达严肃
的“民意”（例如投票）时，人们自然地取移动平均。虽然这个平均受到高潮的影
响。
因此，即使撇开“强奸民意”那个要素之外，主张“中共代表了中国的民意”的网
友们也仅仅是在多元的变量中选了很少的几个，而且在那数个变量的时间曲线上找
到几个高潮点。他们用投影机把那几个高潮点放大到墙上，宣称“这就是民意”。
必须承认，懂得在曲线上找几个点，还是巨大的进步。比那宣扬独眼铜人，鱼腹绢
书要进步很多。
人，哪儿能白白进化了几百年呐。
作者：路过 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
