越南人 [个人文集]
加入时间: 2004/02/14 文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者:越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
但游客网友举的例子:
“多数的评级方法采用了5-10级的量化方式(或者变种),然后算平均分。变种的例子有:用(差,较差、一般、满意、极好)取代(1,2,3,4,5)。这种方式就是单个神经元的集体加权投票说产生的民主。”
这些都在神经元的输入层面上,而神经元的输入本身可以不是二进制的,所以还未被赋予权重,权重是在信息处理阶段被赋予的。
比如对于有意做假的,可以去除一个最高分,最除一个最低分,用程序将可能有意做假的人的权重降低,从心理上牵制他们。
对于喜欢多次投票做假的,可以对给出可检验性说明的投票的分数 乘以 读者人数,以读者人数做为权重。
当然对于政治投票,还必须用程序保证一人一票,且禁止买卖票,
以保证得到真实的民意.
等等...方法.
但真正使得投票民主变得有意义的还是
1)信息的自由公开.
2)允许竞争对手的合法存在.
3)投票者会成为“买单着”。
洗脑舆论操纵下的投票,没多大意义。
枪干子保护下的洗脑会让:希特勒,傻大姆,金家父子几乎全票当选。
作者:越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|