海纳百川 :: 阅读主题 - 看来启明是对的，汉字教出来人分不清＂事实＂和＂观点＂

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 看来启明是对的，汉字教出来人分不清＂事实＂和＂观点＂

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

看来启明是对的，汉字教出来人分不清＂事实＂和＂观点＂

所跟贴

欢迎教授，这就对了，不要隔山打牛，不过啊，你怎么忘记人家的劝告 -- 芦笛 - (14 Byte) 2007-7-14 周六, 下午2:30 (250 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165

标题: 阿也，错击了个键，接着写吧，关于这问题我早就为大众疗过愚，举的恰好是这个例子 (292 reads) 时间: 2007-7-14 周六, 下午2:49

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

http://216.128.72.50:4040/ShowTopic.asp?ID=2587119

知道您的理解力差，在这儿说一下吧：判断有两种，一种事实判断，一种是价值判断。

例如“樊弓没有思维能力”这就是事实判断，它没有涉及到主观褒贬，是否为真，要看那判断的依据是否成立，如果无法驳倒，那就是事实判断，成立的事实判断和事实陈述毫无区别。科学家作出的大量判断就是这样，如果得到实验证实，又没有被证伪，就成了事实陈述，例如“地球绕太阳转”这就是事实判断，被证明为真后，再说这话就成了事实陈述。

类似地，“樊弓是白痴”也是事实判断，是否为真，要看它的论据是否能成立，目前我觉得还没有足够事实证据支持这一断语，所以还在犹豫之中。

同样地，“樊弓是贼”则毫无证据支持，做出这种事实判断就是诽谤，但它并不是“樊弓是坏人”那种人言言殊的价值判断，因为“好坏”乃是根据主观价值标准决定的。

总而言之，所谓事实判断乃是判明对象的客观性质，这种判断并不一定正确，但证明了的判断就是事实陈述，您怎么连这都不知道？而且，您也和绝对零度启明和游客一样，居然会把“观点”和“事实”对立起来，全然意识不到这两个概念可以有交叉。看来中国人智力不是一般低下，我现在不能不考虑“樊弓是白痴”这事实判断是否为真了。

既然来了，劳驾就请把那《中文网上常见思维病态解剖》撕了吧。另外，上次我专门到智力难民营去找您，征求您的同意，好把您那些白吃文章作为附录收入我的全集，让百年后的中国人看看他们的先辈中有何等白痴，您到现在也没回话，这就答复一下吧，谢谢！

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

哈哈，芦笛破罐破摔了 -- 樊弓 - (545 Byte) 2007-7-14 周六, 下午4:02 (252 reads)

忘记说：“樊弓没有逻辑思维能力”这事实判断已经为足下的所有文字包括此文证实， -- 芦笛 - (114 Byte) 2007-7-14 周六, 下午2:54 (232 reads)

补充说明，“如果您同意，我得考虑‘樊弓是白痴’的事实判断是否成立”的意思是 -- 芦笛 - (142 Byte) 2007-7-14 周六, 下午3:02 (224 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051427 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]